Jeca Tatu e “a democracia”

3 de novembro de 2021 § 24 Comentários

É de morrer de pena assistir ao debate sobre “democracia” e “estado de direito” no Brasil. 

Na quinta-feira passada, 28, o Tribunal Superior Eleitoral cassou os votos de 427.749 eleitores brasileiros no deputado estadual mais votado da história do Paraná, Fernando Franceschini (PSL), por “propagação de informações falsas sobre a urna eletrônica”. É mais um violento passo na escalada da “ditadura preventiva” que o STF, com aval de todos os analfabetos em democracia do Brasil, pôs em prática a pretexto de fazer frente à suposta ameaça verbal de “dar um golpe” de Jair Bolsonaro, o presidente que foi militar mais de 30 anos atrás.

Antes deste os 11 monocratas já tinham mandado para a cadeia, onde continuam presos ha meses sem julgamento ou acusação formal, um deputado federal em pleno exercício do mandato e o ex-presidente de um partido político, dois ou três jornalistas, um dos quais pediu asilo político nos Estados Unidos de quem exigem sua extradição, além de um bêbado que ousou “falar mal” de sua excelsa excelência Alexandre de Moraes numa mesa de bar.

Examinam agora, depois de ter solto o ex-presidente condenado à prisão por corrupção por 9 juizes diferentes, pedido de cassação e/ou prisão de 6 outros deputados eleitos em pleno mandato assim como a expulsão de todas as redes sociais do presidente em exercício da republica, na esteira de sabe-se lá quantos outros cidadãos arbitrariamente já censurados também por crimes de opinião agora rebatizados de “propagação de fake news”, figura que não consta de nenhum código brasileiro.

Não descarto a indignação que tudo isso me causa porque ha evidente dolo nessas ações ilegais e, portanto, elas sim antidemocráticas. Os agentes executores dessa conspiração a céu aberto indubitavelmente sabem o que estão fazendo e no interesse de quem. Mesmo assim o sentimento de pena cada vez mais se sobrepõe a essa indignação quando examino a algazarra dos analfabetos em democracia de variados níveis de escolaridade em torno desses acontecimentos porque, na maioria das vezes, as suas razões são sinceras pois o seu analfabetismo político não traduz falta de cultura, ao contrário, foi cuidadosamente cultivado e instilado em suas cabeças mais ou menos à revelia deles.

Ontem, 2 de novembro, houve a primeira das eleições de midterm (a meio do mandato presidencial) da temporada na democracia americana. Foram eleitos dois governadores, os prefeitos de 27 das 50 capitais estaduais (cada estado e cidade decide a data das suas eleições) alem de centenas de outros, país afora, e até alguns deputados federais de distritos vagos por morte ou renuncia de seus titulares que podem virar, caso da Virgínia, o controle do Congresso que os democratas mantêm por margem estreita.

24 alterações de constituições estaduais de 6 estados, junto com outras 156 ballot measures (questões a serem decididas no voto) municipais (contadas apenas as 100 maiores cidades do país), tomaram carona nas cédulas da eleição de ontem. Quatro eram de iniciativa popular, três eram advisory questions sobre impostos (votações que definem orientações dos eleitores para os legisladores), uma era um bond issue (aprovação ou não de constituição de dívida publica para uma obra ou compra de bem público fora do orçamento beneficiando um grupo determinado de eleitores) e as outras 16 eram legislative referred constitucional amendments, ou seja, sugestões de alterações nas constituições estaduais feitas pelos respectivos legislativos para aprovação ou não dos eleitores afetados.

Centenas de outras ballot measures em cidades menores estavam nessas mesmas cédulas, dirigidas apenas a parcelas específicas do eleitorado identificáveis pelo endereço que amarra claramente cada eleitor a um único distrito eleitoral municipal, estadual ou nacional. Cada candidato a cada cargo – e lá inúmeros funcionários aqui nomeados são diretamente eleitos – só pode se oferecer a um único distrito e, conforme a eleição, tem de ser obrigatoriamente um morador desse mesmo distrito. Assim todo mundo sabe exatamente quem elegeu quem, fator essencial para a definição do regime como uma “democracia representativa”.

A menor unidade desse sistema de eleição distrital pura é o bairro. Ele se manifesta na eleição para o school board, o conselho de 7 pais de alunos eleitos a cada quatro anos – 4 num quatriênio, 3 dois anos depois para que os quatriênios não coincidam – para cuidar da escola pública do seu bairro. São eles que contratam e aprovam ou não os orçamentos e os atos dos diretores dessas escolas, e podem sofrer recall a qualquer momento.

64 special elections já foram marcadas em 21 estados neste ano, e 44 delas já transcorreram. Essas votações elegem ou deselegem servidores públicos diversos, governadores, prefeitos, promotores públicos, juizes comuns e juizes das supremas cortes estaduais, xerifes, fiscais de contas públicas e outros, alteram impostos e criam ou anulam leis sobre eleições municipais, compras de bens públicos, despesas fora do orçamento, reorganização de forças policiais, impostos, salário mínimo local, uso de maconha, casamento gay, medidas de combate a pandemias, questões urbanísticas, política penal, etc. 

Tudo, na democracia, é decidido, ou por ballot measures inseridas nas cédulas de eleições recorrentes do calendário, ou por essas special elections que podem ser convocadas a qualquer momento por qualquer cidadão em qualquer distrito eleitoral mediante a coleta de assinaturas, razão pela qual o voto lá SEMPRE envolve uma cédula que é ASSINADA DE PRÓPRIO PUNHO por cada eleitor, tornando-se, essa assinatura, a sua chave pessoal e intransferível para o exercício da sua cidadania. Não tem tapeação nem “intérpretes da vontade popular”. Dos municípios em diante, todos os governos contam com um Secretário de Estado, funcionário encarregado exclusivamente de organizar essas votações e validar as petições dos cidadãos para convocá-las mediante a conferência de assinaturas dos eleitores que querem ou não aderir a cada uma, e decidir as coisas.

Por isso me dá pena do Brasil ver jornalistas jecas, “especialistas” jecas, acadêmicos jecas, juristas jecas, empresários, trabalhadores e lideranças civis jecas entrando na conversa mole desses políticos, juizes e ministros do Supremo que “legislam” sem ter mandato popular para isso e enchem a boca de “ciência”, nem sempre sem dolo, para arrotar absurdos de matar de vergonha a respeito da “modernidade” da nossa patética máquina de votar não nas nossas, mas nas escolhas de quem nos come os lombos e nos caga regras e impõe candidaturas sem nos consultar, e as falcatruas todas que ela supostamente “legitima” em nome da “democracia” e do “estado democrático de direito”.

Nenhum deles tem a mais vaga ideia do que seja isso. E os que têm são muito piores que os que não têm.

Com o perdão dos “caipiras” modernos que conheço e põem todos esses urbanóides no bolso, o Jeca de que falo é o personagem de Lobato deliberadamente mantido na ignorância e, no final das contas, voluntariamente casado com ela.

Marcado:, , , , , , , ,

§ 24 Respostas para Jeca Tatu e “a democracia”

  • As redes sociais tornaram-se num instante o maior meio de comunicação do planeta. Essa tremenda arma de influenciação está repleta de más intenções e precisa ser regulada. O atraso de leis que, sem ferir outras, possam, se não eliminar, ao menos reduzir bastante as fake news, dá azo à medidas particulares de interesses escusos. A digitalização de informações facilmente manipuladas requer sim algum tipo de filtro que precisamos acordar e legislar o mais rápido possível.
    A questão do voto distrital com recall, que exemplifica o melhor exemplo que conhecemos de democracia representativa, ainda está muito longe da vista do brasileiro. Antes de um avanço como esse é preciso julgar de verdade e prender muitos bandidos que nunca vão” entregar o ouro”.

    Curtir

    • Fernando Lencioni disse:

      Desculpe, mas é exatamente isso que caracteriza a “nossa democracia”. Ou seja a ausência mais completa de democracia de verdade. As coisas não devem ser resolvidas pelo governo de cima para baixo. Jamais. É o povo que deve decidir o que é falso e o que não é. O que quer e o que não quer. Que leis quer e que leis não quer. Que governo quer e qual não quer. Que juiz e promotor quer que qual não quer. Que servidor público que é qual não quer. Pensar que o pensamento e o comportamento das pessoas pode ser ditado pelo governo é exatamente o que está na raiz de todos os nossos males. A ausência de noção básica do que é liberdade e, por consequência, democracia de verdade.

      Curtir

      • humbrasileiro disse:

        Exatamente Fernando, essa é a grande diferença de uma democracia de verdade e uma de mentira, as decisões devem ser tomadas de baixo para cima, e não o contrário, por isso o estado democrático e a democracia no Brasil é uma fraude, um verdadeiro embuste.

        Curtir

  • humbrasileiro disse:

    Por isso não acredito na “democracia” do Brasil, o que vivemos é uma grande farsa, uma fraude que engana os jecas, digo, os eleitores, exceto para senador, no Brasil não há eleições diretas para o legislativo, o tal coeficiente eleitoral é uma grande fraude, os parlamentares não tem ligação nenhuma com o eleitor, um verdeiro crime contra a verdadeira democracia, sem falar nos demais cargos ocupados por “indicações politicas” e não tem nenhuma participação popular.

    Curtir

    • Fernando Lencioni disse:

      Sem dúvida!!! Vem daí a falta de atenção à opinião dos eleitores. Nem o eleito sabe quem o elegeu!!!!! Sempre fui contra eleições proporcionais pq elas dão poder ao partido em lugar dos eleitores. É uma enganação!!!!! Que esperar de um país com eleições assim a não ser exatamente o que temos?

      Curtir

  • rubirodrigues disse:

    Tentei publicar mas nada apareceu. Fui excluído?

    Curtir

  • Gilson Almeida disse:

    Simples assim: o país hoje esta sendo governado por leis, decretos, etc emitidos pelos 10 capas pretas.

    Curtir

  • Márcia disse:

    Vi muito “democrata” nas redes apoiando o arbítrio, sob pretexto de “amostra grátis de AI5”, a quem, sob a ótica deles, estava “desafiando” o “estademocradedireito”. Nem por isso acho que esses mesmos “democratas”, sejam eles esquerdistas envergonhados ou não, mereçam uma amostra grátis de comunismo. Seria cruel demais.

    Curtir

  • Mora disse:

    Fernando, você está certo. Pode até existir alguma ordem no caos. Será que a ” verdadeira ” aparece em mais 200 anos? Em 99 anos chegamos até aqui. Quanto aos “eleitores “, eles estão no pasto. Uns com cordão de ouro no pescoço; outros esperando a próxima refeição. Porém, com um pensamento em comum: aquele que tem o cordão de ouro não quer perdê-lo; aquele que teve a refeição há 1 minuto, já pensa na próxima. Todos sintonizados na próxima notícia que, sem dúvida, pode causar a possibilidade de perda do cordão de ouro ou da próxima refeição. Impossível distinguir entre forma e conteúdo. Isso incomoda a ambos e ocupa suas cabeças. Quando a noite chegar todos irão para o estábulo. Amanhã é outro dia. E tudo se repetirá. Ah, lembra? A Pfizer estourou no resultado: 70% devido à sua vacina.

    Curtir

  • Leitor de décadas do Estadão me surpreendeu que apenas dois dias depois do “julgamento” do TSE, a página 3 do jornal estampar o editorial que denominou… “TSE defende a democracia”…
    Tempos estranhos !

    Curtir

  • rubirodrigues disse:

    Penso que te superastes nesta Fernão. Genial! Ambula também está certo ao entender que o bandido não vai entregar o ouro. O Estado brasileiro não foi projetado para operar democracia, aliás, todos os estados modernos são meros remendos feitos sobre estrutura projetada para operar monarquia, camufladas de modernas com a solução de Montesquieu. Como convencer as três cortes resultantes de que a população evoluiu e já não aceita mais esse engodo? Um médico francês chamado Joseph-Ignace Guillotin achou uma solução em 1789, mas a história mostrou que foi ineficiente, apenas mudou o formato do problema. O espírito brasileiro exige solução mais eficiente e menos traumática. Talvez oferecer aos onze salário integral vitalício para que peçam demissão, mudem para a Europa e deixem a nação brasileira seguir seu rumo. Solução mais amena que a dada a D. Pedro II.

    Curtir

  • Nivaldo disse:

    Chamar a todos de jeca há é um grande avanço na conscientização do povo e por conseguinte do eleitor. Tem um ranço lascado aí. Chamar blogueiro sujo que age a soldo do Estado, seja no curral da esquerda ou da direita, dá bem a medida do pensamento pequeno, mas arrogante de quem não aceita que nasceu e cresceu nesse pardieiro que assim continua. São fantásticas, exemplares, eficazes as escolhas e demandas dos americanos do norte, não sei se há mais alguns outros povos e países nessas condições. A questão que fica é: vai usar de sua influência , relacionamentos e desejo de ajudar o país a ir buscar essa transformação, ou vai se juntar a essa pequena tribo que brada, brada e depois sai viajar para espairecer, a lá Ciro Gomes? Ajudei a defenestrar o cachaceiro corrupto, juntei-me a outros milhões para ajudar esse débil mental que hoje habita o Planalto, mas já estou de novo a campo buscando uma opção melhor que esses 2 ineptos, não fiquei perdido nessa prisão mental de temor do retorno da esquerdalha suja. Vamos lá mãos à obra, 1o passo, ajudar o Brasil a escolher seu gestor e mudar o parlamento. Desculpe pelo discurso quase pessoal, a casa é sua, mas a porta está aberta.

    Curtir

  • Jackson Blecker disse:

    O choque de realidade está na composição do quadro de candidatos, HOJE a coisa está na seguinte situação: Bolsonaro tem de 40% a 44% das intenções de votos, Lula e Moro flutuam na casa de 20% cada e os outros tem o resto.
    A terceira via já está fazendo água, Datena já retirou a candidatura (viu que não decolou), o NOVO vem com o neto do Pacheco Chaves e com um título de editorialista do Estadão (kkkk num país que ninguém lê jornal vale nada) e o resto é o resto.
    Até o Lula já tá dando entrevista que ele está pensando por achar que com 77 anos não vai dar conta, isso é choramingo esquerdista.
    Enfim, vamos encarar mais um mandato presidencial com mais do mesmo, se não tiver articulação pra colocar congressistas comprometidos com a causa do voto distrital não resolve

    Curtir

  • Marina disse:

    Esse STF é um problema! Havia uma esperança um dia chamada Lava Toga. Mas eis que o presidente pai dos enguiçados 01,02 e 03 colocou-se contra. Não só isso; mancomunou-se com Dias Tofoli num acordao para se blindar.O resultado esta aí e os olimpicos senhores ficaram a vontade e eu digo bem feito pra esses que na ocasião deram de ombros para os desmandos desses caras.

    Curtir

    • Gilson Almeida disse:

      Ha um artigo hoje no Estadão “Não fazer injustiças” do Sr. Ives Gandra da Silva Martins. Apresenta, entre outras coisas, a dureza do processo seletivo para a magistratura. Ha de se perguntar: por que os ministros do STF, são escolhidos, a dedo, por apenas uma pessoa? Porque não são submetidos ao mesmo processo, referido no artigo? Por que o privilégio? E por que ninguem dos poderes existentes não apresenta um projeto para que esses juizes se submetam aos mesmos rituais dos concursos existentes no País?

      Curtido por 1 pessoa

      • Jackson Blecker disse:

        Já pensou nos políticos perdendo o controle do foro privilegiado? Metade do Congresso estaria na cadeia a começar pelo Renan, Lula e Zé Dirceu.
        A magistratura do STF é o repouso da privelegiatura.

        Curtido por 1 pessoa

      • Fernando Lencioni disse:

        Concurso é uma farsa aqui no Brasil. Foi mais uma ideia copiada dos americanos, mas como tudo aqui, mal copiada. Daria pra escrever um livro só pra explicar as diferenças. É a desculpa da privilegiatura para todo o abuso que eles praticam sem medo de represálias. Numa democracia de verdade ninguém pode ser dono do seu cargo a ponto de mesmo que seja pego com a mão na botija receba como pena aposentadoria compulsória. Aposentadoria compulsória? Só esta expressão já é bastante para demonstrar o abuso de um governo (governo inclui os três poderes) que serve a si mesmo e não aos pagadores de impostos.

        Curtir

      • Flm disse:

        Nenhuma ideia copiada dos americanos sem a principal, que é o povo com o poder da ultima palavra em tudo, funciona. Todas ficam invertidas na sua intenção porque a única revolucionária, que muda tudo, é dar a ultima palavra ao povo.

        Curtir

  • Antonio Augusto Palumbo disse:

    Na ponta da linha, o jeca ignorante e feliz com um prato de comida e TV aberta.

    Curtir

  • LUCIANO ATAÍDE disse:

    NÃO VEJO COMO QUEBRAR ESSE CICLO. POIS, SE ALGUN CANDIDATO NA SUA CAMPANHA DISSER QUE VAI ASSUMIR ESSA BANDEIRA, NÃO SERÁ NEM ELEITO E OU NEM SE QUER GOVERNARÁ. LITERALMENTE, OS JECAS DO ANDAR DE CIMA NÃO DÃO MOLESA AOS JECAS DO ANDAR DE BAIXO.

    Curtir

  • Adilson disse:

    Se fossem todas essas pessoas,deputados,jornalistas,bebado,declaradamente “progressistas”,haveriam estas consequencias?Não!Porque?É muito mais fudido do q parece.Condenaram “progressistas” na lava jato usando o código penal.Crimes capitulados e tipificados com amplo,geral e irrestrito interminável processo.Prenderam,soltaram e desfizeram tudo.Chacoalharam tudo e disseram não vale!Já é qualquer coisa isto.Para o outro lado,nem isto!Nem precisa ser crime.Se em qualquer pais serio o primeiro seria improvavel o segundo inadimissivel.E o que acontece?Nada!Todo mundo fica tagarelando falando de coisas improváveis:democracia e estado de direito.O grau de rebaixamento da percepção?E a essencia tá na primeira pergunta minha!Porque isto acontece qdo são os progressistas hegemonicos?Porque ficam todos com pregas complascentes?

    Curtir

  • Herbert Sílvio Augusto Pinho Halbsgut disse:

    Fernão nos oferece mais um excelente texto sobre a democracia americana e seu funcionamento.Lá os eleitores recebem boa educação em boas escolas com professores bem formados e atualizados, que realmente formam cidadãos aptos a exercer a cidadania e se defender contra os impostores. Aqui é este eterno constrói e desconstrói no campo da educação e nos damos ao luxo de esnobar os melhores educadores.Tudo resumido a proventos das classes privilegiadas – aqui não tem esquerdas nem direitas. São em grande parcela uma massa falida, só pensando naquilo: quando será meu próximo aumento/revisão salarial. Ao povo lança-se olhares esguios. Comunista, no Brasil é todo aquele que se revolta contra as patotas e sinecuras escorchantes do erário publico.
    Quando é que o cidadão/eleitor brasileiro vai se dar ao respeito e exercer a cidadania que lhe compete, por obrigação e dever?
    Somente quando deixarem de se comportar como macunaímas e jecas, percebendo que são serviçais mal reconhecidos da minoria privilegiadas, que não é tão pequena assim.
    Quem respeita mais a Constituição Federal Brasileira: os políticos eleitos, os militares em geral, os funcionários públicos dos Três Poderes? É claro que não são os jecas e macunaímas.
    República. a viúva abandonada por seus filhos mais capazes; triste fim para uma Nação que parece não saber mais sonhar, nem ousar.

    Curtir

    • rubirodrigues disse:

      A proclamação da república nos retirou do grupo exitoso das monarquias parlamentaristas, que compõem o primeiro mundo, e nos colocou no grupo das repúblicas no qual o mais bem sucedido se encontra próximo de rupturas internas. Cagada homérica!

      Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

O que é isso?

Você está lendo no momento Jeca Tatu e “a democracia” no VESPEIRO.

Meta

%d blogueiros gostam disto: