O maior de todos os negacionismos

19 de julho de 2022 § 9 Comentários

A metafísica é um cego num quarto escuro procurando um gato preto que não está lá”. A frase é atribuída a Voltaire mas há controvérsias. No entanto ela me vem à cabeça a cada editorial, comentário ou “contras e a favores” que vejo ou leio na nossa imprensa a respeito da farsa política brasileira.

Estes dias li dois que eram sínteses desse desesperançado tatear de toda a mídia brasileira, sem nenhuma exceção à direita ou à esquerda. O primeiro culpava a sociedade brasileira por “não se assumir como a verdadeira responsável pelo seu próprio destino” e deixar-se embalar “pelo sebastianismo, essa eterna espera por um salvador que nunca chega”, num debate publico que “fica reduzido a nomes”.

Segunda-feira vinha outro para “refletir sobre a parcela de responsabilidade que recai sobre os próprios eleitores pela abissal distância que os separa dos seus representantes eleitos”, e a inutilidade do gesto desesperado deles (adjetivo meu) de querer sempre renovar o maior numero possível dos eleitos no pleito anterior. 

Tanto as “escolhas” dos eleitores quanto a crescente rejeição dessas “escolhas” eram atribuídas à “falta de educação cívica de qualidade” e à “cultural propensão do eleitor brasileiro a escolher apaixonadamente entre nomes”, para a seguinte conclusão: “sem escolhas mais criteriosas … será muito difícil superar a crise de representação política que tantos males tem causado ao país”.

Mas que nível de “escolha” pode exercer o eleitor brasileiro no sistema eleitoral que temos? Nenhuma palavra sobre isso foi sequer de longe ameaçada em qualquer dos textos…

Nós não escolhemos os “nossos” partidos políticos. Qualquer meliante que se disponha a criar um do nada é financiado compulsoriamente por todo mundo que não o escolheu, sob os auspícios da Receita Federal. O Supremo Tribunal, que ninguém elegeu, pode inclusive “cancelar” ou cassar a palavra – e concretamente tem-no feito – a qualquer deles que denuncie o conflito desse desvio com a constituição que, diga-se de passagem, veda expressamente essa prerrogativa ao indigitado tribunal.

“Nossos” “partidos políticos” nascem e morrem, portanto, 100% à revelia dos eleitores.

Os candidatos escolhidos pelas criaturas dessas agremiações impostas é que são oferecidos à “escolha” do povo. As “escolhas”, portanto, não são dele, são “escolhas” dentro de escolhas alheias. O voto nos candidatos alheios, por outro lado, é obrigatório. A única “escolha” real que o povo tem é anular o seu, qual seja, imolar a sua cidadania em protesto, ou “escolher” um escolhido dos meliantes, com o altíssimo risco de eleger alguém cujo nome jamais conheceu pois no nosso “sistema proporcional” somente 15% dos eleitos tiveram votos em seus nomes, 85% o foram de carona pelo voto partidário que o voto nominal incluiu à revelia do eleitor.

Pelos quatro anos seguintes – com muitos desses privilégios se tornando automaticamente vitalícios e alguns hereditários não por “escolha” do povo mas por escolha dos compulsoriamente “escolhidos” para ele – essas auto-qualificadas “excelências” (existe adjetivo menos democrático?) são intocáveis, seja qual for o crime cometido. E os juízes que ousarem aplicar a eles a lei que eles próprios escrevem ficam sujeitos a linchamento moral e até a pena de prisão…

Mas em nada disso esbarrou o nosso articulista arquetípico do atual jornalismo brasileiro na sua tateada meditação. A culpa pelo envenenamento é do envenenado e não do envenenador.

E no entanto, a um click de distância na internet, ou a poucas horas de vôo mesmo para quem ainda perde tempo com o mundo físico, está a outra América, que começou junto com a nossa e hoje está a 25 vezes o nosso PIB de distância da nossa miséria.

O que foi que eles descobriram que nós ainda não sabemos? O que foi que eles inventaram?

Rigorosamente nada!

Quem já viveu o pouco que é necessário para entender que nossa espécie, quando trabalha, trabalha para quem tem o poder de demiti-la, já não tem desculpa para não entender a essência da mecânica de qualquer sistema realista de representação.

Como transformar essa verdade elementar num sistema de organização social democrático que custou à humanidade milênios de sangue, suor e lágrimas, também é obra feita. Deixar de copiá-la, como têm feito os americanos do norte e todos os povos que se salvaram da miséria, é tão imperdoável quanto soprar fumaças no rosto em vez de tratar doentes de infecção com antibióticos ou combater epidemias com sacrifícios de criancinhas aos deuses em vez de vacinas em pleno 3º Milênio, só porque nenhuma das duas são obras domésticas.

Quem matou a charada foram os suíços, o único povo que nunca teve um rei: “é o contrario, cara-pálida; é o povo que tem de educar o governo e não o governo ao povo”.

Os direitos de iniciativa popular e de referendo de leis foram sistematizados nos cantões (estados) suíços na constituição de 1848 e estendidos ao nível federal nas reformas de 1874 e 1891: 

  • Todas as questões de importância passaram a ser “constitucionais” e decididas diretamente pela maioria do povo (um voto por pessoa) e dos cantões (um voto por estado) membros da federação, em referendos obrigatórios, seja de propostas dos legislativos, seja de propostas de iniciativa popular. 
  • As questões de importância secundária objeto de leis ou regulamentos ordinários, são decididas pelos parlamentos, reservado o direito do povo de desafiá-las em referendos opcionais

O resumo é que nem todas as decisões começam pelo povo, mas elas SEMPRE acabam nele, que tem SEMPRE a última palavra.

A Suprema Corte Federal suíça NÃO TEM o poder de anular leis federais porque todas elas, ou foram propostas e aprovadas, ou foram confirmadas em referendo diretamente pelo povo do qual realmente “EMANA TODO O PODER”.

Isso ensinou os governos a negociar cada um de seus passos e aparar cada aresta de suas propostas, sob pena de ser empurrado de volta para trás.

O resto é tapeação. Essa é a diferença que faz a democracia suíça muito superior até à americana, e do ”estado democrático de direito” brasileiro uma piada triste de gente primitiva quando não uma falsificação deliberada de golpistas.

Os americanos copiaram os suíços na primeira grande crise de sua receita de democracia para países do tamanho do Brasil na virada do século 19 para o 20, deixando fora do controle direto do povo apenas as leis federais, o que, mesmo assim, fez deles a maior potência que a humanidade já viu.

Muitos outros povos os seguiram. O resultado é tão fulminante para quem adota – as sociedades mais ricas e bem educadas do mundo (o que é consequência e não causa da adoção) – quanto para quem não adota (as mais miseráveis e oprimidas, como a brasileira), ficando pelo meio da escala quem adota apenas pedaços da receita.

O Brasil já está grandinho para andar com as próprias pernas. Nada mais, nos dias que correm, justifica negar a existência da única solução que funciona.

Marcado:, , , , , , ,

§ 9 Respostas para O maior de todos os negacionismos

  • De fato as duas explicações da mídia complementam-se com sua observação.
    Não há representatividade. O sistema político partidário está falido. É como se votassemos em “times de futebol. Uma recente pesquisa entre países da OCDE indicou uma enorme desconfiança dos cidadãos em relação aos seus governos.
    Há bons exemplos a serem seguidos. Quereremos?
    O candidato mais cotado ao Senado pelo RJ é o Romário. Melhor exemplo pra isso?

    Curtir

  • dcavelar disse:

    Parabéns Fernão, primoroso seu texto.

    Nós, que prezamos uma Democracia, se quisermos viver numa, devemos nos unir e elaborar um plano de divulgação nacional. Não é possível que somos tão poucos que desejam uma real Democracia implementada aqui, e não creio que somos tão incompetentes para elaborarmos um plano de divulgação dos sistemas Democráticos da Suíça e EUA à sociedade.

    Proponho, desde a algum tempo, que devemos nos unir, criar site, páginas nas redes sociais, grupos de WhatsApp, Telegram, elaborando e divulgando tão somente os modelos das Democracias onde funciona o sistema, sobretudo as suíças e americanas.

    Eu da minha parte, estou disposto a investir o pouco conhecimento que possuo, tempo e recursos para dar o pontapé inicial nesse projeto.

    Minha consciência não irá acalmar enquanto isso não se concretizar. Não estou disposto a morrer frustrado em relação a esse assunto que pode finalmente tirar o Brasil da escravidão.

    BASTA!

    Curtido por 1 pessoa

    • Concordo e apoio! E gostaria de participar, da forma que for possível!
      Só o conhecimento pode trazer a esperança!

      Curtido por 1 pessoa

    • Fernão disse:

      Obrigado, dc.
      Tenho alguns projetos com esse sentido para depois da eleição.
      Podemos discutir o tema pelo flm5@me.com

      Curtir

      • dcavelar disse:

        Estou, sou, deveras um fracassado. Sou um estúpido, incompetente e incompreendido.

        Uma questão de perspectiva, princípios, conceitos e valores. Um deslocado onde a consciência pune severamente. Um estúpido, é o que sou. Será?

        Isonomia? É um conceito a ser respeitado, um valor a ser compreendido. É o fim da escravidão.

        Peró… não me dobro!

        Liberdade e Justiça, …. Progresso!

        A complexidade do sistema democrático suíço e seu método eleitoral, e sua aplicabilidade de conceitos em um vasto país como os EUA, nos conforta que é possível sim, implementá-lo no Brasil.

        Uma das premissas que nos levará ao sucesso é capacitar grupos de pessoas incutindo esses conceitos de tal forma que vários Fernão’s se desdobrem Brasil afora.

        “Para metas de 1 ano, plante arroz. Para metas de 10 anos, plante árvores. Para metas de 100 anos, eduque pessoas” – Guan Zhong

        1 elefante incomoda muito gente, 2 elefantes incomodam, incomodam muito mais, 3 elefantes incomodam, incomodam, incomodam ….

        O próprio sistema democrático suíço nos confirma que a Liberdade não é garantida por 1 só pessoa ou, melhor ainda, de 1 grupo de pessoas, é necessário o engajamento da sociedade.

        1 pessoa ou 1 grupo de pessoas não é capaz de criar um ambiente que possa dar o start para as mudanças que tanto almejamos. O trabalho para tornar nosso ambiente propício a mudanças comportamentais é hercúleo. Enquanto 1 trabalha, outros estarão a postos para substituí-lo.

        Estou de espírito preparado para enfrentar as adversidades que surgirão. Levantar, cair, levantar, cair…, faz parte da minha rotina. Tenho um propósito, posso não ter êxito, mas a covardia não faz parte do meu vocabulário. Minha consciência não permite e não dá trégua.

        Precisamos ser mais ousados e competentes. Precisamos reunir. O que nos impede?

        Curtir

  • cadu43 disse:

    texto espetacular Fernao!! abs o obrigado!

    >

    Curtir

  • […] Fonte: Vespeiro de Fernão Lara Mesquita – publicação de 19 de julho de 2022 […]

    Curtir

  • josdesanctis disse:

    Como a corja instalada no poder não vai cometer suicídio politico, terá que ser na marra.

    Curtir

Deixe um comentário

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Saiba como seus dados em comentários são processados.

O que é isso?

Você está lendo no momento O maior de todos os negacionismos no VESPEIRO.

Meta

%d blogueiros gostam disto: