Nossas instituições e sua circunstância

23 de julho de 2019 § 6 Comentários

Artigo para O Estado de S. Paulo de 23/7/2019

No primeiro debate entre os 20 concorrentes à indicação para candidato a presidente pelo Partido Democrata nos EUA o principal “argumento de venda” foi apresentar-se como quem conseguiu o maior numero de contribuições abaixo de US$ 200 e recusou mais doações milionárias. Está aí um exemplo de como a boa regra induz o bom comportamento. Naquele país a única que existe para financiamento de campanhas é que os concorrentes estão obrigados a declarar cada contribuição recebida no prazo de cinco dias. Cabe ao eleitor avaliar se elas o comprometem ou não. Aqui onde preferimos que o estado fiscalize tudo, inclusive a si mesmo, a perspectiva mais palpavel é que na próxima eleição nos seja arrancado mais que o dobro do que nos foi arrancado na última, que cada partido receba seu quinhão segundo o desempenho na eleição anterior e não pelo que tiver feito de bom ou de ruim com o mandato recebido, e que jamais saibamos quem, dentro deles, ficou com quanto desse dinheiro.

As instituições, como as pessoas, são elas e sua circunstância. Não é atoa que a expressão que define a ordem institucional democrática é checks and balances, “freios e contrapesos”. Cada instituição só produz o efeito desejado quando referida a todas as outras. Tomadas isoladamente ou encaixadas num contexto pervertido, elas quase sempre produzem o efeito inverso do que se propõem.

No estado democrático de direito “todo poder emana do povo” e toda lei só se torna lei mediante o seu consentimento explícito. O primeiro direito que condiciona todos os outros é, portanto, o do eleitor livrar-se na hora do representante que só age em prol de si mesmo. E para que isso seja possivel é preciso, primeiro, que o sistema eleitoral permita saber exatamente quem é o representante de quem e que os representados, e não os representantes, tenham a prerrogativa exclusiva de acionar os instrumentos de força criados para constrange-los a lhes ser fiéis. Inverter essa hierarquia é inverter toda a cadeia das lealdades. Nada é “consertável” no Brasil antes que consertemos isso.

São as circunstâncias reais e não a teoria que põem o corte de um lado ou do outro da lâmina de cada instituição. Afirmar como “óbvio” na ordem institucional brasileira onde o estado tem todas as prerrogativas e o cidadão nenhuma, o que é óbvio na ordem institucional americana onde se dá exatamente o contrário é manter o país no beco sem saída dos falsos silogismos em que andamos perdendo sangue, suor e lágrimas ha 519 anos.

Assumir que a decisão monocrática do sr. Toffoli é desinteressada, nada tem a ver com Flávio Bolsonaro e nem tira da porta da cadeia e põe na da rua todos os criminosos com e sem mandato mais periogosos da república é tão falso quanto negar que o sigilo bancário (até dos agentes do estado) é um direito que deve ser protegido em princípio … se todas as outras instituições estiverem estruturadas para manter o estado nas mãos dos cidadãos e não o contrário.

Se, por exemplo, os promotores públicos, aqui como lá, fossem eleitos pelo povo e não nomeados pelos políticos que têm por função fiscalizar e contra cujos poderes têm obrigação de nos defender; se os juizes passassem por eleições periódicas de confirmação; se tivéssemos os direitos à retomada de mandatos e ao referendo do que vem dos legislativos é provavel que não nos ocorresse considerar uma lei específica de abuso de autoridade. Mas sem a ancoragem de tudo à palavra final do eleitor e com todo cargo ou emprego público sacramentado como um “direito adquirido” inalienável, é certo que até a lei de abuso que vier será usada seletivamente, como todas as outras, na defesa de privilégios contra qualquer tentativa de eliminá-los.

O trabalho jornalístico que não parte desta que é a nossa realidade, esta sim pra lá de óbvia, já começa falso. A justificativa do instituto do sigilo da fonte, por exemplo, é sacrificar a transparência da informação em nome do valor mais alto do aperfeiçoamento da democracia, a primeira e inegociável razão de existir da imprensa democrática. Mas publicar como se fosse produto de jornalismo investigativo os grampos e dossiês que as partes que disputam o poder livres de qualquer compromisso exigível pelos eleitores atiram umas contra as outras e manter anônima a fonte, quando não é um ato de cumplicidade é um convite para o aparelhamento do jornalismo.

A virtude sempre precisou de incentivos. A boa regra para estes tempos em que o crime especializou-se em usar em vez de fugir da imprensa e da lei, seria a do full disclosure ou “transparência absoluta” nas redações. O jornalista que exige que servidores em atividade, como Deltan Dallagnol, sejam obrigados a relatar as palestras que fazem indicando quem pagou por elas e quanto além das atividades conflituosas de suas esposas e parentes próximos, não terá nenhuma dificuldade de entender a importância do full disclosure, não só das peças de “jornalismo de acesso” onde saber de onde vêm os tiros contribui muito mais para o aperfeiçoamento da democracia que o apedrejamento do alvo visado, mas até de contemplar a criação de uma versão doméstica da lei anti-nepotismo.

Não ha conflito obrigatório no fato de jornalistas com conjuges, companheiros ou parentes em linha reta, colateral ou por afinidade até o terceiro grau assalariados ou detentores de privilégios concedidos pelo estado participarem da cobertura da guerra do Brasil plebeu contra a privilegiatura. Mas a obrigação de declara-lo sob o hiperlink de cada assinatura certamente os incentivaria a ser mais equilibrados no direcionamento das suas investigações além de ter um efeito fulminante contra a instrumentalização anônima da arma da imprensa.

Os destinos do jornalismo e da democracia sempre estiveram amarrados. O choque de transparência, para além de distingui-lo definitivamente da luta pelo poder e da guerra suja da internet teria para a qualidade do jornalismo e da democracia brasileiros um efeito restaurador.

Marcado:, , , , , ,

§ 6 Respostas para Nossas instituições e sua circunstância

  • A. disse:

    Fora da política, mas sobre inversão de valores: o advogado do médico acusado de abuso sexual contra pacientes está à cata de quem divulgou os vídeos. Fora o surrado argumento da prescrição. Segundo Augusto Nunes, no Brasil é o bandido quem prende o xerife…

    Curtir

  • VARLICE RAMOS disse:

    A ilustração do homem com lua e sol estampados no rosto remete à carta primeira do Tarot adaptada, O Mago, e significa que todos somos artífices da nossa vida, para isso temos na mesa todos os elementos necessários. Cabe a nós escolher, para o Bem ou para o Mal. Seremos cobrados qual seja o resultado.

    Curtir

  • Marcos andrade moraes disse:

    é fascinante como vc defende corretamente o estado democrático de direito, mas não hora de exemplificar se mostra um autocrata. Dê o nome dos jornalistas e abra o debate entre eles e vc.

    Em tempo. Vc escreve com Kerouac. Pra ele era um estilo; pra vc, que quer discutir política, é contraproducente.

    MAM

    Curtir

    • A. disse:

      Achei sua relação com o pai da relatividade: “Duas coisas são infinitas: o universo e a estupidez humana. Mas, em relação ao universo, ainda não tenho certeza absoluta.”

      Curtir

  • Jeanette Inglez de Souza Farina disse:

    Excelente! O problema é como chegar lá , onde está o fio da meada?

    Curtir

  • Herbert Sílvio Augusto Pinho Halbsgut disse:

    “La verité, toute la verité, rien que la verité”- A verdade. toda a verdade, nada mais que a verdade -, é simples não é mesmo? O obscurantismo também gera na imprensa o aparelhamento do jornalismo, o jornalismo de cabresto, muito antigo. Transparência agride alguns grupos de interesse não democráticos que permeiam ainda nossas instituições, mesmo com os ganhos sociais e políticos que conseguimos através da Operação Lava Jato e outras que combatem a corrupção. Aparelhamento no jornalismo é corrupção na imprensa, de efeito altamente destrutivo para o Estado e a sociedade em todos os países. Devemos contar com e apoiar os bons profissionais da imprensa, pois quanto mais verdades publicam mais são alvo de perseguições e assassinatos. Os maus jornalistas são a praga que infesta poderosamente a imprensa atual e seus instrumentos cibernéticos, que ainda não foram assimilados em sua totalidade pela maioria dos internautas que se tornam presa fácil das quadrilhas hodiernas. O voto distrital com recall, referendos , iniciativa… poderá trazer os instrumentos para combatermos as mazelas que estão a corroer pelas entranhas o mundo democrático, mas o povo precisa ter iniciativa e pressionar seus representantes no Congresso Nacional para o sistema seja proposto, discutido e aprovado o quanto antes. Aqui entra a imprensa democrática, livre e responsável para lançar as boas sementes, como a grande escola de cidadania e catalizadora da vontade da Nação brasileira.

    Curtir

Deixe uma resposta para Herbert Sílvio Augusto Pinho Halbsgut Cancelar resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

O que é isso?

Você está lendo no momento Nossas instituições e sua circunstância no VESPEIRO.

Meta

%d blogueiros gostam disto: