Falta uma pitada de revolução
4 de setembro de 2018 § 23 Comentários
Artigo para o Estado de S. Paulo de 4/9/2018
O maior trunfo de João Amoedo e seu Partido Novo são os obstáculos que ele próprio interpôs entre ele e o poder e o que mais ha de contraintuitivo na sua candidatura. Porque um homem que declara R$ 425 milhões de patrimônio volta-se para a política no país onde ela é pouco mais que um meio para enriquecer? Como um partido desconhecido pretende ser votado se, com não mais que 5 segundos de televisão, veda a absorção de políticos eleitos por outros e proibe qualquer coligação que possa aumentar sua exposição?
Mas são também as contradições que o retiram do saco onde estão os outros que deixam sem solução o problema do timing.
Se houvesse no programa do Novo um componente tão claramente revolucionário que a exigência de adesão a ele confirmasse acima de qualquer suspeita a repulsa ao fisiologismo ficaria aberta a porta a um crescimento legitimo em tempo hábil para um país que já não pode esperar, e tudo poderia acabar sendo diferente. Mas o Novo não foi muito além das suas normas internas o que não é pouco mas não é o bastante. Exigir ficha limpa, recusar o uso de dinheiro público em benefício próprio, reduzir luxos e mordomias, extinguir ministérios, acabar com o toma lá da cá, eliminar privilégios da corte, tirar o estado do papel de empresário são itens tão clamorosamente requisitados nesta altura da desgraça nacional que quase todos os candidatos, com variações de ênfase aqui e ali, os incluem entre suas promessas. O que torna críveis as de João Amoedo, é verdade, é o rigor com que tem exigido dos seus quatro vereadores eleitos a frugalidade que prega. As normas operacionais internas do partido são idiscutivelmente inovadoras. Mas qual a norma operacional inovadora que o Novo oferece para gerir um país que precisa se reinventar de cabo a rabo?
Reformule-se a pergunta na linguagem dele. O profissional de finanças João Amoedo investiria o dinheiro dos seus clientes numa empresa tendo como garantia somente a enumeração das “metas de curto prazo transformáveis em bonus” (no caso eleitorais) pelo “executivo da hora”? De jeito nenhum! O que ele examinaria com lente antes de se tornar acionista seria o quanto essa empresa adota das melhores práticas internacionais de governança e os mecanismos por ela criados para antecipar-se às demandas de seus clientes e impedir a acomodação de seus quadros na busca da inovação permanente pois ele bem sabe que é isso que cria uma “cultura” que sobrevive às pessoas e dá às empresas condição de crescer de forma sustentável na era da disrupção.
A ausência de um componente que emule essa parte da experiência profissional de seu criador é a falha mais visível no projeto do Partido Novo.
Como governar com esse congresso? No debate político brasileiro até as perguntas são conformistas. E esta, que os jornalistas repetem a todos os candidatos, telegrafa a resposta do costume – “Com a renovação de todos os políticos eleitos” – que implicitamente isenta “o sistema” e põe a culpa pela desgraça nacional nas suas vítimas que sempre “votam errado”. Olimpicamente, perguntados e perguntadores ignoram o pormenor de que a essência do “sistema” — este ao toque do qual tudo quase imediatamente apodrece — é não permitir renovação.
A questão que interessa é como manter o congresso, que hoje pode dar-se o luxo de jogar contra, jogando a favor do povo sempre? E mais: Como tornar o Judiciário passível de responsabilização sem comprometer a sua desejável independência, para que não continue revertendo todas as reformas que o país consegue fazer literalmente movendo montanhas? Estas sim definem quem vence o duelo final que se aproxima, as corporações donas do estado sob a “nova direção” de turno, ou o Brasil que paga essa conta leonina cada vez com mais sangue que suor.
O Partido Novo propõe-se trazer o Brasil para o século 21 e chega à arena mais fresco e livre de senões que todos os seus oponentes. Mas ninguém conseguirá realizar essa proeza sem implementar antes as revoluções dos séculos 19 e 20 que o Brasil pulou. Sim, o que pode haver de mais tóxico para o feudalismo maquiado à brasileira no qual o favelão nacional sustenta o luxo da corte e filho de cacique cacique é, é submete-lo ao que ha de mais velho na democracia moderna. Igualdade perante a lei, separação dos poderes com o objetivo de controlar o estado e garantir os direitos individuais, designação do esforço investido por cada um na obra coletiva como único meio de legitimação da diferença. Todo o receituário do século 18, enfim, faz parte do credo que o Partido Novo afirma e que está inscrito até na nossa constituição. Só que para fazer deles mais que um belo discurso foi preciso, na virada do 19 para o 20, mudar o poder de dono levando à sua expressão mais objetiva e concreta o princípio decisivo da hegemonia do povo. Voto distrital puro para garantir a fidelidade da representação do país real no país oficial e para tornar operacional mudar com segurança no ritmo da necessidade, direito de retomada de mandatos e referendo das leis dos legislativos a qualquer momento para lembrar sempre quem é que manda, eleições de retenção de juízes para prevenir marchas-à-ré. Mas esse complemento, que fez da revolução prometida uma revolução de fato, é a parte que está ausente da pregação do Novo.
Uma pena! Na falta do que carregue a carga revolucionária que o Brasil tem dado todos os sinais de estar procurando, resta ao eleitorado esquecer a proatividade e orientar-se defensivamente. A prioridade zero passa a ser votar como for preciso para garantir a vitória do campo democrático sobre o campo venezuelizante e renovar quadros do presidente para baixo para abrir caminho a mudanças futuras fica como segunda prioridade porque orientar-se por nuances e diferenças apenas de tom, por mais afirmativas e verossímeis que sejam, são luxos de quem já tem garantida pelo menos a natureza do regime.
VESPEIRO 
Perfeito! O Brasil não precisa do Novo, mas do Velho! Do velho capitalismo e da velha democracia. Tenho dito isso pra todo mundo!
Em tempo. Troquei mails com eles do Novo; são fracos. A seara deles é a administração de empresas como arcabouço teórico e prático. NO entanto, fiz a todos que mantive contato uma pergunta simples: como tornara a empresa brasileira competitiva? Não souberam responder! Confundiram empresa com negócio! Alertados, saíram-se com a resposta de sempre: Educação!
Todavia, a questão maior os torna levianos, irresponsáveis. Como não se coligar num momento como este em que os fascistas de preto e vermelho são a desgraça a ser derrotada?
MAM
CurtirCurtir
Sim, eu concordo que falta mais ousadia nos planos do novo, mas essa comparação com investimento é meio esdrúxula, pois, na política os resultados são muitas vezes – ou quase que sempre – imponderáveis. Isto porque a ordem de valores nos investimentos da politica e do mercado financeiro ou das empresas é completamente diferente. Entendo que o autor quis fazer uma comparação aproveitando a habilidade de Amoêdo com investimentos e finanças, mas tudo do capital que se compara com a política se perde no vazio. Na minha opinião, o Novo está fazendo primeiro aquilo que se pode e se deve fazer internamente num partido: moralizá-lo. Seria como naquele ditado popular: “Ele quer acabar com a fome no mundo, mas se esquece de ajudar a mãe a lavar a louça do almoço.” 🙂
CurtirCurtir
a ser verdade que é isso que ele faz, não precisaria concorrer à presidência. Melhor dizendo, não deveria! Muitro menos deveria bater no peito e rejeitar alianças com o real. MAM
CurtirCurtir
Não é a vez do Novo agora. Como bem comentado acima, eles precisam amadurecer. Esta é a ultima chance que o Brasil tem para se livrar de iminente cubanização e só temos um candidato com disposição de tentar fazer isso.
CurtirCurtir
Concordo com a insistência à adoção do voto distrital.
– como chegaremos a ele?
– não seria uma expectativa utópica para o Brasil dos próximos anos?
– por fim, se chegassemos a ele, por um milagre, fico com medo do que o eleitorado brasileiro vai escolher.
– não nos esqueçamos que apesar de todos os estragos já feitos no Brasil pelo PT seu principal ícone continua sendo o ídolo principal do eleitor. Será?
CurtirCurtir
eu nao tenho medo do eleitorado brasileiro. tenho medo das nossas “elites”…
https://vespeiro.com/2018/08/14/democracia-a-mao-armada/
CurtirCurtir
Eu tbm!!!!!
Querem um exemplo? Assistam na Foxnews a sabatina do juiz cavenaugh que está sendo conduzida no Senado americano e vejam com seus próprios olhos.
CurtirCurtir
O Gen. Mourão propôs o voto distrital puro na palestra que ocorreu no SECOVI-SP no dia 17/09. Eu estava lá a ouvi. Ele foi muito aplaudido por isso.
CurtirCurtir
já é alguma coisa…
mas o importante não é o voto distrital em si mas o que ele permite fazer com garantia de legitimidade se e quando se quiser por o poder de fato nas mãos do povo, como ja mostrei em tantos artigos (o ultimo, aí embaixo, “Democracia à mão armada”).
mas dessa parte, que é a decisiva, NINGUEM fala.
o Brasil tem horror ao povo. e, eventualmente, tem horror a quem está, no momento, mandando no povo, e aponta outro melhor ou menos mau para mandar no povo.
mas jamais para ser mandado pelo povo.
isso sim, muda tudo, e para sempre. nunca mais teríamos de nos preocupar com a natureza do regime.
só que isso ninguém quer. até o povo esta muitíssimo bem treinado nestes 518 anos, para não confiar em si mesmo.
dá pra contar nos dedos quantos democratas de verdade vivem e votam nestes Tristes Trópicos.
a ultima vez em que estivemos parelhos com a ponta mais moderna do pensamento político foi nos últimos anos em que fomos “gente sem rei”, lá com o Tiradentes, um verdadeiro “americano” na acepção mais revolucionária e anti-europeia do termo.
de 1808 em diante só trocamos de rei. ficamos nessa de reduzir riscos entre os sonhos de poder dos populistas e dos positivistas, dos bolivarianos e dos anti-bolivarianos da hora que também não vêm nada de mais em ficar por “lá” 21 anos…
humildemente, eu alerto: bolivarianismo nunca! mas daquele jeito de novo também não, ou não sairemos nunca dessa nossa idade média.
CurtirCurtir
Olá, Fernão, Só queria comentar que há alguns candidatos do NOVO (entre os quais eu mesma) que defendem o voto distrital puro, convencida de que fui de que é o único caminho possível para endireitar o Brasil.
CurtirCurtir
E a propósito, já chegaram “The Constitutional History of England” e os três volumes da biografia de Ted Roosevelt, que vão ficar para depois de 7 de outubro.
CurtirCurtir
sao otimos!
CurtirCurtir
beleza, tereza.
e lembrando sempre que o mais importante
é dar aos eleitores poderes PARA DEPOIS DA ELEIÇÃO.
o voto tem de ser o distrital
puro só para eles poderem exercer os direitos
de retomada de mandatos (recall) e referendo
das leis dos legislativos com plena garantia
de legitimidade.
ou seja, a beleza do voto distrital puro está
em deixar exatamente claro que eleitores
têm o direito de demitir quais deputados quando
eles trairem o voto que lhes deram, a qualquer momento.
CurtirCurtido por 1 pessoa
Olá Fernão…tu não escreveria esse texto caso tb não visse o Novo “mais frescor e livre… que todos os seus oponentes”. Por isso sou apoiador e resignado com o menos pior no 2º turno (se houver). Mas concordo com teu texto, é preciso a revolução sim, a que tu vens descrevendo ao longo de vários artigos que acompanho. A pergunta: É possível fazer a revolução através das ferramentas hoje disponíveis e com a atual forma do congresso? Será necessária uma nova constituinte? Já decorei o diagnóstico de tanto ler teus textos e concordo, mas assim como”falta” algo ao NOVO, falta você rascunhar como fazer a revolução, não? Aguardo artigo sobre isso.
CurtirCurtir
só tem um jeito, arnaldo.
propondo-a ao Brasil a partir de uma tribuna
alta como a de candidato a predidente. se sem
ela e quase sem tv o amoedo ja esta esbarrando
nos 5%, imagine com!
o outro caminho é a rua. umas tantas manifestações
como as de 2013 com todo mundo pedindo
a mesma coisa derruba ate poste do Lula.
e tem um monte de gente no Novo que sabe
fazer isso.
CurtirCurtido por 1 pessoa
O que diz a respeito do voto distrital com recall o Amoedo, o Chequer, enfim as lideranças do Novo? Realmente falta a pólvora para o Novo decolar de vez e esta pólvora certamente é a devolução do governo ao povo pelo voto distrital com recall. Fernão, você já foi contatado pelo Novo para dar sua contribuição, ao menos teórica?
CurtirCurtir
só por alguns entre eles. mas está andando…
CurtirCurtir
Isto é mesmo um trabalho de pregação como fizeram os apóstolos. Trata-se de doutrinação, pois, infelizmente, a imensa maioria dos brasileiros desconhece os avanços das melhores e mais desenvolvidas democracias do mundo – que, por acaso, estão tbm entre os mais desenvolvidos países do mundo. Tudo graças à nossa índigente imprensa e sistema educacional igualmente paupérrimo.
CurtirCurtir
Novo… Que de novo não há absolutamente nada. Sob as vestes de um purismo pragmático caminha a velha cantilena do mercado. O país deixou de ser só um fazendão para de umas década pra cá ser regido pelas leis do tal Deus mercado. Vêm com a falácia de que a política atrapalha o mercado. Piada de mau gosto. A atual política é quem sustenta o rentismo do mercado.
O novo partido Novo dos banqueiros carrega até na cor a bandeira de um deles.
Ps. procurem quem são os maiores doadores do Novo. Nada de novo, só de novo.
CurtirCurtir
Enquanto o voto distrital não vem, pelo sim pelo não é 30 de ponta a ponta.
CurtirCurtido por 1 pessoa
No princípio fui tentado a acreditar. Perdi o entusiasmo quando vi o senhor Paulo Brant como candidato a vice-governador de Minas.
Esse eu conheci quando desempenhava a função de vice-presidente do
Bemge – Banco do Estado de Minas Gerais que foi à falência .
Um episódio triste aconteceu em meu contato com o dito senhor.
Não conto aqui por não ter provas e não se tratar do Foro adequado.
Tenho testemunhas.
CurtirCurtir
E agora Fernão? Será que o povo exigirá a ruptura? Haverá bastilha nessa terra em que o povo é mantido na ignorância?
CurtirCurtir
Repito aqui o comentário do artigo anterior. “Não estamos numa situação em que se possa analisar o Bolsonaro como sendo ou não o melhor, ele é o único que se propõe a nos tirar dessa situação. Ou ele ou a venezuelização com um “maduro” bananeiro comendo num restaurante de US$ 1.300,00 o prato enquanto a população come lixo. Até não é muito diante do vinho de R$ 29.000,00 a garrafa que o irmão do Toffoli tomou para comemorar a posse no STF e dos que o luladrão tomava. Já temos muitos maduros.”
A propósito do voto distrital puro, o Gen. Mourão fez essa proposta na palestra do dia 17/09 no SECOVI-SP. Eu estava lá e ouvi. Também todas as barbaridades que a imprensa disse que ele falou, foram pinçadas fora do contexto para desacreditar o vice.
CurtirCurtir