Agora é só na força bruta

19 de abril de 2021 § 31 Comentários

A pandemia estabeleceu “de jure” a verdade que já vigorava “de facto”. 

O assalto vem de longe. Contra a lei, primeiro. Automatizado em função da impunidade, depois. Institucionalizado e perpetrado à mão armada de lei mais além. Agora perderam os últimos pruridos de vergonha na cara. Autorizados pela imprensa, mentem na cara do povo com a desfaçatez de quem já não tem qualquer resquício de respeito por ele.

Voltamos à lei da selva. Ao império da força bruta. Não há regra nem verdade estabelecida. Acabou-se o privilégio do que está escrito nos códigos. Tudo que tiver sido dito pode ser impunemente desdito. Estão oficialmente banidos o senso comum e a lógica. Não há mais porque argumentar.

Seja o que quiser, na hora que quiser ou desquiser, cada um dos 11 monocratas. 

Eleições pra que? Aos representantes eleitos do povo na Câmara chutam a bunda: “Algeme-se”! “Prenda-se”! “Cale-se-lhe a boca”! Aos do Senado dão cascudos na orelha: “Agora isto”! “Agora aquilo”! Abraçam a Lei de Segurança Nacional da ditadura – até ontem “a maldita” – que, limpa da gosma retórica com que os odoricos paraguassus do juridiquês defendem mais esta empulhação nos jornais, querem de tal modo reformada que possa ser usada contra mas não por Bolsonaro e os bolsonaristas.

E porque não no país que aceita como “estado democrático de direito” a constituição que cria e petrifica a privilegiatura explícita e literalmente sustentada à base de “lagostas e vinhos com no mínimo quatro premiações internacionais” pelo favelão nacional reduzido a cozinhar a lenha as migalhas que lhe sobram para por no prato?

O Brasil não chega a ser um país politicamente selvagem. Ha passividade demais para comportar esse adjetivo. Somos apenas primitivos. Pré-iluministas. Saltamos os séculos 18 e 19 das revoluções democráticas. Vivemos na desesperança absoluta e conformada da Baixa Idade Media em que a religião é o único consolo contra “o inevitável”. 

Nobreza e povo escondem-se um do outro. Qualquer contato acaba em mordida. Somos os filhos da censura. No início era proibido o papel. Que dirá escolas e livros! Depois os computadores. Agora temos Alexandre, O Pequeno, e o soviete do jornalismo partidário para os quais os herdeiros da imprensa nacional fabricam a corda da qual pende o país pelo pescoço. 

Todo mundo sabe o que não quer mas ninguém sabe o que é democracia. E é proibido mostrar as que existem. Somos a anti-Ásia. Não temos nada a aprender com ninguém. Aqui é só “nóis-com-nóis”…

Obtido o “consenso passivo das classes dominadas”, como queria Gramsci, a esquerda antidemocrática deixou de lado o chororô dos “anos de chumbo” e da “luta pela democracia”. Sente-se segura para assumir-se como o que sempre foi. “Censure-se”! “Prenda-se”! Arrebente-se”! desde que a gente do lado certo. Já a “esquerda democrática” tem vergonha do que é. Vive sob a síndrome do “renegado Kautsky”. Acha-se bunda-mole por hesitar em matar. Ao primeiro “quiéquiéisso companheiro” borra-se toda. 

“Direita radical”? Não é mais que um rito de invocação. Meia dúzia de fugidos do museu. Nenhum deles recebe indenização do Estado. Ninguém está preso por “ofendê-los”. Mas uma menção ao AI-5 é mais “ação antidemocrática”, nos altos templos da mentira nacional, que festejar, condecorar e financiar a fundo perdido com os bilhões negados ao favelão nacional todas as ditaduras e genocidas sobreviventes no planeta. 

E cá estamos nós: 

Com uma só penada lá se foram o Poder Judiciário inteiro, ameaçado de prisão nas pessoas dos 9 juizes das três instâncias que o tribunal bolivariano “cancelou”; o Código Penal; o Código de Processo Penal; a Constituição dos Miseráveis; a Câmara, presa e arrebentada mas mansa, e sua Lei da Ficha Limpa; o Senado de orelha puxada e com Renan Calheiros dando as cartas de novo; a Declaração Universal dos Direitos do Homem com suas liberdade de expressão, devido processo legal e igualdade perante a lei.

Se fizeram tudo isso peitando os 57 milhões de votos que disseram “NÃO” ao “maior assaltante de todos os tempos”, conforme descrito pelo Banco Mundial, o que não farão com ele posto de volta na Presidência da República pela eleição sem recibo?

§ 31 Respostas para Agora é só na força bruta

  • pedromarcelocezarguimares disse:

    Parabéns! ACORDA BRASIL!

    Curtir

  • Marcos Andrade Moraes disse:

    Nem sei o que dizer… Vc é um merda? Um canalha? Um invejoso?

    Boçalnarista, vc o é, é efeito. Mas efeito de quê?
    Democrata? Óbvio que não, pois democrata não vota em Bolsonaro. Nem em Lula

    Vc é autocrata. Mas autocrata também é efeito. Efeito de quê? Inveja da família? Ser brasileiro? Parto estressante? Preso no armário da moral?

    Não sei. Sei que tudo isso se trata e se resolve, desde que se queira e vc não quer. Logo, paranoia.

    MAM

    Curtir

  • Rubens Perez Filho disse:

    Parabéns mais uma vez pela coragem e vergonha na cara, coisa que jornalistas dos principais jornais ou nunca tiveram ou esqueceram.
    Concordo plenamente!
    Continue assim.
    Obrigado

    Curtir

  • rubirodrigues disse:

    1. “Todo mundo sabe o que não quer mas ninguém sabe o que é democracia.” 2. “Se fizeram tudo isso peitando os 57 milhões de votos que disseram NÃO”. Realmente Fernão, a tragédia está desenhada nos mínimos detalhes e os MAMs da vida e a imprensa continuam cegos. Um dia já me admirei como a Alemanha foi entregue a um Hitler e agora o Brasil vai mostrar ao mundo como se faz. O curioso é que não faltam alertas e nem indicações do caminho virtuoso, mas estes são ignorados e não conseguem divulgação. Encontro vocês no inferno, onde MAM será feliz.

    Curtir

  • Benedicto Moreira disse:

    “Grande” Fernão ! Meus efusivos parabéns! Já “espalhei” no oceano internético. – Admiração _ Abraço – Prof. B/Moreira (Curitiba/PR)

    Curtir

  • Marcelino Medeiros disse:

    Texto impecável! É incrível como as coisas estão “evoluindo” no Brasil…

    Curtir

  • Alexandre disse:

    Como pensava o GM em 2015, sobre a Lava Jato:

    “O ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes afirmou nesta sexta-feira (18) que o PT tinha o “plano perfeito” para se “eternizar” no poder, mas que a Operação Lava Jato, “estragou tudo”.

    Mendes deu a declaração após participar de seminário na sede da Federação das Indústrias do Estado de São Paulo (Fiesp), na capital paulista.

    Na avaliação do ministro, que em votação no Supremo nesta semana se posicionou a favor do financiamento de empresas em campanhas eleitorais, o PT é contra esse tipo de doação porque o partido conseguiu em propinas dinheiro para disputar as “eleições até 2038”. “E deixariam os caraminguás para os demais partidos. Era uma forma fácil de se eternizar no poder”, afirmou o ministro.

    “O partido já tinha esse dinheiro. Estava captando, como vocês sabem, nesse modelo que está sendo revelado da Lava-Jato. O que atrapalhou todo esse projeto, que era um projeto de consolidação do grupo do poder, no poder, eternização? O que atrapalhou? A Lava Jato. A Lava Jato estragou tudo. Evidente que a Lava Jato não estava nos planos […] O plano era perfeito, mas não combinaram com os russos”, completou o ministro.”

    http://g1.globo.com/politica/noticia/2015/09/para-gilmar-mendes-pt-tinha-plano-perfeito-para-se-eternizar-no-poder.html

    xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Como pensava o Lewandowski em 2016, sobre a instalação de CPIs:

    “A CPI chegou a ser criada em maio pelo ex-presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), pouco antes do seu afastamento. Mas, em julho, no comando interino da Casa, Waldir Maranhão (PP-MA) anulou a criação do colegiado, atendendo uma questão de ordem de deputados de partidos da esquerda que afirmavam não haver justificativa para a CPI.

    PSDB, PTB e PSC tentaram recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) para garantir a instalação da comissão, mas o ministro Ricardo Lewandowski, que presidia a Corte, negou o pedido afirmando que a questão deveria ser resolvida politicamente pela Casa e não cabia intervenção do Judiciário”.

    https://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2016-10/deputados-tentam-pela-terceira-vez-instalar-cpi-da-une

    Curtir

  • Antonio Gantus disse:

    Parabens Fernão, vejo poucos jornalistas com sua coragem e sua visão ; continue sempre não desista, Abraços,

    Curtir

  • Mora disse:

    Super claro. Alguém já disse, recentemente que este é um país de ” mar…”Esqueci a palavra. Alguém se lembra?

    Curtir

  • Sansão José da Silva. disse:

    Artigo primoroso. No bom sentido dispensa comentários.
    Brasil, País Macunaíma.
    STF, e Congresso e seus componentes, isto é, seus comparsas;
    são hoje, simplesmente a quintessência da esculhambacão.

    Curtir

  • mario disse:

    Parabéns pelos seus artigos sempre corajosos e verdadeiros.

    Curtir

  • Júlio disse:

    Casa de mãe Joana

    Curtir

  • Marina disse:

    Desde que a lava jato avançava em direcao ao psdb e os protegidos de Gilmar Mendes ele teve que armar uma narrativa até chegar ao cúmulo de inserir mensagens roubadas e usa-las na cara dura, diante das Câmeras e da Imprensa que comunga com seu discurso criminoso. Só digo uma coisa: NEM LULA NEM BOLSONARO! Horrorizada comesse stf! Enojada!₩

    Curtir

  • Omar Britto disse:

    Todos esses apátrida no PAREDON ou o BRASIL, NOSSA PÁTRIA NÃO TERÁ JEITO. ACORDA PRESIDENTE, CULHÃO ROXO E ART 142 ANTES QUE OS URUBUS DE TOGA O PROÍBA FERRO NELES!! NÃO DEIXE PARA FAZER AMANHÃ O QUE POSSA FAZER HOJE SEGUNDA-FEIRA DIA 19/03/2021!! CONSELHO SE FOSSE BOM SERIA PAGO! Como V. Excia não rouba e nem deixa roubar não pagará pelo conselho! Faça o que tem que fazer logo! Você tem pelo menos 57 milhões de eleitores daquela época e com certeza muito mais eleitores agora! ART 143 nesses ladrões, logo!! BOM DIA E BOA SORTE!

    Curtir

  • Marcia disse:

    Voo United 93. Terroristas invadem a cabine do piloto e tomam o comando da aeronave. Os passageiros, já informados de que outros aviões sequestrados haviam sido lançados contra o WTC e o Pentágono, tentam desesperadamente retomar o controle do voo. Não deu tempo. E agora?

    Curtir

  • Herbert Sílvio Augusto Pinho Halbsgut disse:

    No texto de hoje, penso que O Fernão não está , nem é pessimista, apenas descreve a realidade dura e crua do Brasil, à la Nelson Rodrigues.
    Todos nós já sabemos, por experiências passadas em muitas outras eleições.que os resultados, em 70% dos casos, já são esperados – tal o cerceamento que fazem nas candidaturas, privilegiando gente pouco cândida e que dá votos para o partido – e 30% fica por obra do acaso, para distrair a galera eleitora patriótico-ufanista, que acredita que alfaiate pode se transformar em encanador exímio, da noite para o dia, sem preparo, estudo e experiência na vida real.
    Repararam os tipos candidatáveis que há tempos vem sendo apresentados ao “favelão nacional” como solução mágica para reconstruir o Brasil das cinzas? Muito improviso?
    Será que não perdemos a chance de lançar o grande filósofo brasileiro, “Chacrinha”, à presidência da República; pelo menos assim já saberíamos claramente que ele não viria para explicar, mas confundir? É piada, claro, e ao Abelardo Barbosa no seu descanso eterno peço vênia, mas penso que até daria em alguma surpresa, porque ele saberia a diferença entre o palco, ou o estúdio, e um gabinete presidencial, agindo com atitudes como dar buzinadas no STF, no Congresso Nacional, em Assembleias Legislativas e miríades de Câmaras Municipais – estas que estão aí chupando nosso dinheirinho… e gozam dos Tribunais de Contas, engavetando processos de contas por estes condenadas.
    Já imaginaram o “Velho Guerreiro” mandando um recado televisivo para os Deputados: – vocês querem bacalhau? Vocês querem pizzas? Vocês querem marmelada? Leia-se: bacalhau = ser colocados em penitenciária de segurança máxima; pizza = processos sem decisões de monocráticos juízes supremos; marmelada = exoneração sem proventos por justa causa e arresto de bens do “representante”, amealhados ilegalmente.
    Tudo sonho, porque o Chacrinha gostava de promover os artistas competentes e, certamente varreria, como presidente, a maior parte dos arteiros que se dizem políticos que nos representam.

    Provocação: Que tal o ex-ministro do STF, Joaquim Barbosa, como candidato a presidente da República em 2022? O que me dizeis, ó vespas!

    Curtir

    • Herbert Sílvio Augusto Pinho Halbsgut disse:

      Da noite para o dia?
      Abrahan Lincoln cortava lenha para ganhar seu sustento, mas nunca deixou de ler a Bíblia, sabia discursar e tinha cérebro privilegiado para o raciocínio das coisas da política; enfim um estadista.
      Nada de mal vejo em Joaquim Barbosa, um negro ilustre e experiente, que não engolia abobrinhas de seus pares no STF e conhece os meandros das leis e da máquina pública pseudo-republicana. Poderia, sim , ser um ótimo candidato e,se eleito pela massa inculta e bela, que sabe onde aperta o calo, onde a coisa pega,poderia vir a ser uma surpresa positiva. Ser jurista não é empecilho, é virtude, meu caro!
      Seu candidato é o Luciano Huck , esse que a mídia e poderosos estão propondo há tempos aos jovenzinhos como a salvação sebastiana do Brasil?
      Afinal, não respondeu totalmente a minha provocação aos vespas todos, pois não disse quem seria um bom candidato em sua abalizada opinião. Vais dizer que não vota mais, como muitos “cidadãos ” por aí?Se é assim, é seu direito garantido na surrada Constituição Federal, né.

      Curtir

      • A.(sno) disse:

        Adoramos gastar nosso tempo em especulações. Só falo em candidato à presidente a partir de julho do ano que vem! Até lá é melhor cuidar do coronavírus…

        Curtir

  • A.(sno) disse:

    O sr. condena quem “acredita que alfaiate pode se transformar em encanador exímio” e vem falar num jurista pra presidente?????

    Curtir

  • António Posser disse:

    Bravo Fernão, spot on e parabéns pela coragem e resiliência. Abraço

    Curtir

  • Nelson Barros disse:

    Celso de Mello defende o impeachment de juízes

    É sabido que a rede de internet nunca deixa esquecer algo que algum dia passou por ela. Vejam a entrevista do Ministro Aposentado do STF Celso de Mello à Folha de São Paulo em 1997. Seguem os links:

    No STF:

    Clique para acessar o 1997_maio_19_7.pdf

    Folha de S.Paulo – Entrevista da 2ª: Celso de Mello defende o impeachment de juízes – 19/05/97

    https://www1.folha.uol.com.br/fsp/brasil/fc190502.htm

    Ainda há tempo….

    Curtir

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s

O que é isso?

Você está lendo no momento Agora é só na força bruta no VESPEIRO.

Meta

%d blogueiros gostam disto: