Metade do PT seria apedrejado
22 de novembro de 2010 § 3 Comentários
Os detalhes da legislação que manda matar por apedrejamento os adúlteros e, muito mais especialmente, como se verá, as adulteras e os homossexuais do Irã, deixam mais claras a honestidade de propósitos e a nobreza de intenções do governo Lula ao se negar a assinar uma moção da ONU de condenação a essa prática e, ainda, às do enforcamento de crianças e perseguição implacável, assim como aos seus familiares, de advogados, jornalistas e de quem quer que seja que manifeste desacordo com o governo Ahmadinejad, que esses nossos compatriotas quiseram, com seu corajoso gesto humanitário, proteger da insidiosa campanha de difamação de que são vitimas por parte dos Estados Unidos.
Vamos a eles:
Sakineh Ashtiani foi condenada em 2006 por manter relações com dois homens apos ficar viúva o que, segundo a lei islâmica, também é considerado “adultério”. Continuaria sendo adultério, note bem, se ela tivesse mantido relações com apenas um desses homens. O que importa aos seguidores do profeta é que ela não estava casada.
De saída, ela pagou a pena inicial de 99 chicotadas e foi condenada à morte por apedrejamento.
Mais adiante, aparentemente depois que seu caso, divulgado pela internet por seu advogado, provocou a indignação internacional da qual o governo Lula não compartilha, um tribunal de apelação (ou o que julgou o assassino de seu marido, não esta claro no noticiário) acrescentou a essa acusação a de ter cometido adultério “também quando estava casada” e de ter conspirado para a morte de seu marido, o que acrescentou a opção de morte por enforcamento.
O artigo 105 dessa legislação prevê que uma pessoa pode ser condenada por adultério com base tanto na “intuição” quanto no “conhecimento” do juiz responsável pelo caso. “Quatro confissões separadas da vitima” também selam o caso, o que nos abre uma fresta para o que se passa dentro das celas das prisões iranianas…
Segundo ONGs internacionais, 25 pessoas aguardam execução por apedrejamento no Irã. Segundo ativistas iranianos, são mais de 50. Desde 2006, quando Sakineh foi condenada, sete pessoas morreram por apedrejamento. Desde 1979 quando esse tipo de pena foi imposta pelos aiatolás que derrubaram o xá Reza Pahlevi, 109 foram mortas assim.
A lei diz que homens adúlteros também podem ser apedrejados. Mas os homens têm direito a se casar com cinco mulheres ao mesmo tempo e manter relações sexuais com mais uma solteira por meio do “casamento temporário”. Só daí para frente é que se configura um “adultério” masculino…
Ainda assim, os homens condenados serão enterrados somente até à cintura. As mulheres, até os ombros, pelo que só a cabeça fica como alvo, o que explica que quase todas elas morram enquanto quase todos eles sobrevivam às pedradas.
O artigo 106 também proíbe que essas mortes sejam rápidas. “As pedras não devem ser nem muito grandes, para matar uma pessoa com um ou dois golpes, nem muito pequenas”.
A população iraniana aparentemente abomina a pratica que o governo Lula compreende e tolera. Tanto que nas ultimas execuções começou a se tornar comum que o publico passasse a apedrejar as autoridades presentes em vez das vitimas. Desde então, os apedrejamentos passaram a ser secretos, em lugares ermos ou dentro das prisões. Nem as famílias recebem os corpos dos apedrejados. O próprio termo “apedrejamento” passou a ser proibido na imprensa iraniana.
Depois que relatou o caso na internet, o advogado de Sakineh passou a ser perseguido, assim como seus parentes. Em julho passado, fugiu para a Turquia onde pediu asilo. Sua mulher e seu cunhado não tiveram a mesma sorte e continuam presos.
A mesma lei que manda apedrejar adúlteros pune o alcoolismo com chibatadas e o roubo com a amputação da mão do ladrão.
Se transpusessem para o Brasil as leis que o PT se recusa a condenar no Irã, a maioria das figuras de proa e boa parte da militância do partido não escapariam.
Certamente não por falta de culpas, os homens, aqui como lá, dariam um jeito de safar-se do apedrejamento. Mas a se cumprir com rigor as punições por relações fora do casamento das mulheres brasileiras, antes e depois do enlace matrimonial, teríamos nada menos que um genocídio. E as vítimas seriam certamente mais numerosas nos arraiais onde até esse tipo de relação é tido como um ato com conotações políticas, onde é preciso violar as “convenções e preconceitos burgueses”.
Já Brasília em geral, e o Palácio do Planalto e a Esplanada dos Ministérios em especial, estaria tomada por uma horda de manetas, muitos com as costas retalhadas a chicote em função do abuso do álcool. Com tanta gente importante pressionando por “acessibilidade”, inclusive a maioria absoluta dos que estão hoje em posição de legislar em causa própria, é possível que acabasse internacionalmente conhecida como a cidade sem maçanetas.
O lado positivo é que o Brasil finalmente resolveria o problema do déficit crônico da previdência do funcionalismo visto que entre os “direitos adquiridos” de que só eles desfrutam, está o de transmitir por herança as benesses que o Estado lhes garante em matéria de pensões e aposentadorias com a condição de que seus descendentes não se casem. Pelo que, é pratica geral em Brasília que todos eles vivam “em pecado”, o que os tornaria candidatos certos à morte por apedrejamento.
Assisti o filme O Apedrejamento de Soraya M, cuja história verídica e chocante expõe o escuro poder da máfia negra, a lei rígida e também a absoluta falta de direitos humanos para com as mulheres, de acordo com a lei islâmica.
Quando o filme acabou fiquei, por cerca de meia hora, paralisada e perplexa por saber que ainda, sob o olhar do Mundo, barbaridades como essa ainda acontecem. Farei o possível para que uma cópia desse filme chegue s mãos de Lula.
Ele só vai assitir se for PIRATA e no Air Forc 51.
A hipocrisia aumenta quando – apesar de o homossexualismo ser proibido por aquelas bandas – é prática comum homens casados terem meninos para satisfazê-los (vide em ‘O Caçador de Pipas’).
Triste. Lamentável.