VESPEIRO

Enterrar de uma vez para sempre os gens do PT no DNA do caso Master e livrar a cara de Alexandre de Moraes é o foco principal da batalha de Lula para manter Davi Alcolumbre onde ele está.

Edson Fachin, depois de tirar a relatoria do inquérito de André Mendonça e puxar o processo para si, já cogita retirar a investigação da Segunda Turma, onde a oposição à ditadura lulista é maioria.

O argumento do presidente do Supremo é que os próximos julgamentos sobre o caso ocorram no plenário, onde a maioria se inverte.

A ala do STF interessada em melar a investigação tem pressionado Fachin a devolver a relatoria a Mendonça, mas também transferir os julgamentos da Segunda Turma.

Na prática, com Toffoli e Kassio Nunes impedidos, votariam Fux e Gilmar, além de Mendonça, o que reduz as chances de Moraes se safar – ao contrário do que aconteceria no plenário, .

Paralelamente, o diretor-geral da Polícia Federal conseguiu “melar” os relatórios com menções a Moraes, Nunes Marques e Toffoli, ao substituir os delegados responsáveis pelo caso Master.

E agora vai refazer os relatórios, colocando todo mundo no mesmo balaio, como se os milhões do escritório da esposa de Alexandre de Moraes e as mais de 300 mensagens do marido dela com Daniel Vorcaro, ou os esquemas envolvendo o resort Tayayá de Toffoli, pudessem ser equiparadas a qualquer outra menção fortuita a outros ministros, como a que envolve André Mendonça e a recomendação de um alfaiate.

Enquanto isso, a defesa de Daniel Vorcaro, depois das seguidas tentativas rejeitadas de fazer delações premiadas que envolveram malas de dinheiro para pagar o documentário de Oliver Stone sobre Lula, e da derrota de Flávio Bolsonaro, pediu a Fachin que envie ao ministro Gilmar Mendes o pedido de soltura do ex-banqueiro, preso desde 4 de março.

No recurso, os advogados usam uma brecha criada pelo próprio presidente do STF e alegam que Fachin não tem competência para decidir sobre a prisão.

O pedido contesta a decisão de 29 de outubro em que Fachin manteve os processos da operação Compliance Zero na Presidência até 11 de dezembro, sem assumir a relatoria, e reservou para si “a revisão periódica da necessidade de prisões preventivas”.

A defesa classificou essa atribuição de “auto-proclamada”.

O principal argumento é que, enquanto o plenário não define quem fica com o caso, as urgências devem ir ao ministro que vem logo depois do relator na lista de antiguidade, ou seja, Gilmar Mendes.