Talvez não seja o mesmo caso, mas na época da LJ andou-se falando por bocas de Matildes de uma certa autoridade de lábios fartos implicado em dossiê dos procuradores junto a RFB. Fato e coincidência, foi que depois da invasão dos hackers e muito material extraído das mensagens de Telegram entre juiz e procurador, essa mesma autoridade, deu cavalo de pau 180°, e de apoiador, passou a destilar ódio compulsivo pela operação LJ.
O STF é a última instância judicial. Os ministros, detentores de poder, na foram do artigo 2º da Constituição têm foro privilegiado. Portanto todos eles seriam suspeitos no julgamento de denúncia contra qualquer um dos demais. E, sendo última instância, o julgamento é evidentemente impossível.
Ah, uma lembrança. Os crimes cometidos por ministros poderiam ser da alçada do senado federal. É, com certeza seria esse o foro. Então a denúncia teria de ser feita ao foro próprio, o Senado.
No entanto os senhores senadores, são “clientes preferenciais” dos ministros. Assim também se dirão suspeitos de conduzir julgamentos da espécie.
A conclusão é única e definitiva: ministros do STF são imunes a qualquer espécie ou natureza de acusação criminal. Podem cometer crimes à vontade. Estão eternamente a salvo dos braços da lei!
O STF CONSEGUIU ULTRAPASSAR TODOS OS LIMITES ATÉ DO IMPONDERÁVEL !!!!!
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR :
ATÉ QUANDO O BARASILEIRO VAI SUPORTAR ESSES DESMANDOS ?????
LEI DO MEIO TERMO ou nada pode ser extremista, hegemônico, abundante ou totalitário.
O mundo deveria adotar a LEI DO MEIO TERMO, pois o extremismo, seja na política, na indústria, nos serviços ou no agro, sempre levará a um paradoxo e ao extremo oposto, mesmo que aparente ser apenas pujança ou abundância.
Basta que se observe o paradoxo da liberdade, de Karl Popper e veremos que o excesso de liberdade oprime as próprias leis, assim como o excesso de leis pode levar à criminalidade e ao totalitarismo.
O mesmo pode se aplicar aos alimentos, pois haverá pragas depois da fartura e males pela superalimentação, bem como pela escassez alimentar.
Como na Física, extremos opostos acabam por se atrair e eliminam os salutares meios termos…
Ele está ficando cada vez mais descontrolado, tentando apagar fogo em todas instâncias, logo vai se indispor com o governo.
Talvez não seja o mesmo caso, mas na época da LJ andou-se falando por bocas de Matildes de uma certa autoridade de lábios fartos implicado em dossiê dos procuradores junto a RFB. Fato e coincidência, foi que depois da invasão dos hackers e muito material extraído das mensagens de Telegram entre juiz e procurador, essa mesma autoridade, deu cavalo de pau 180°, e de apoiador, passou a destilar ódio compulsivo pela operação LJ.
A pergunta é: Por que Moraes acha que manda em tudo e todos obedecem???????????
Será que só tem calças frouxas e togas criminosas no Brasil?
“Sem a espada, a caneta vira enfeite”… Hobbes para Locke
Senhores,
A critica e totalmente injusta e descabida.
O STF é a última instância judicial. Os ministros, detentores de poder, na foram do artigo 2º da Constituição têm foro privilegiado. Portanto todos eles seriam suspeitos no julgamento de denúncia contra qualquer um dos demais. E, sendo última instância, o julgamento é evidentemente impossível.
Ah, uma lembrança. Os crimes cometidos por ministros poderiam ser da alçada do senado federal. É, com certeza seria esse o foro. Então a denúncia teria de ser feita ao foro próprio, o Senado.
No entanto os senhores senadores, são “clientes preferenciais” dos ministros. Assim também se dirão suspeitos de conduzir julgamentos da espécie.
A conclusão é única e definitiva: ministros do STF são imunes a qualquer espécie ou natureza de acusação criminal. Podem cometer crimes à vontade. Estão eternamente a salvo dos braços da lei!
O STF CONSEGUIU ULTRAPASSAR TODOS OS LIMITES ATÉ DO IMPONDERÁVEL !!!!!
A PERGUNTA QUE NÃO QUER CALAR :
ATÉ QUANDO O BARASILEIRO VAI SUPORTAR ESSES DESMANDOS ?????
LEI DO MEIO TERMO ou nada pode ser extremista, hegemônico, abundante ou totalitário.
O mundo deveria adotar a LEI DO MEIO TERMO, pois o extremismo, seja na política, na indústria, nos serviços ou no agro, sempre levará a um paradoxo e ao extremo oposto, mesmo que aparente ser apenas pujança ou abundância.
Basta que se observe o paradoxo da liberdade, de Karl Popper e veremos que o excesso de liberdade oprime as próprias leis, assim como o excesso de leis pode levar à criminalidade e ao totalitarismo.
O mesmo pode se aplicar aos alimentos, pois haverá pragas depois da fartura e males pela superalimentação, bem como pela escassez alimentar.
Como na Física, extremos opostos acabam por se atrair e eliminam os salutares meios termos…