A importância desta rainha
8 de setembro de 2022 § 7 Comentários
Vale publicar de novo:
O reinado de Elizabeth II fez 70 anos. Você assistiu à festa, ouviu os comentários de sempre e não saiu convencido sobre o que é que explica aquela popularidade toda num país tão moderno em pleno 3º Milênio.
Dou-lhes a minha hipótese.
O povo inglês é o detentor de uma arte única no panorama da História. Ele nunca rompeu consigo mesmo. Tem um senso prático fenomenal. Foi o primeiro a desmisturar política de religião. E isso criou um hábito que, generalizado, fez-se uma cultura: a de pensar separadamente esses dois círculos da existência, o que vai de você para dentro, que no entender deles não é da conta de mais ninguém, e o que vai de você para fora e tem de “ser combinado” com os outros.
Aos pouco isso criou uma muralha profilática que falta a todas as outras culturas européias, especialmente às latinas. Não apenas impediu que as religiões seguissem se transformando em políticas, o que de um jeito ou de outro todo mundo acabou fazendo porque, a partir do impulso inglês, saiu de moda e passou a ser caipira insistir nisso mas, por analogia, impediu também que a política se transformasse em religião.
Fora d’A Ilha, entretanto, até por balda, até pela boca milenariamente entortada pelo cachimbo, até por não saber fazer diferente, deu-se o inverso: transformar a política em religião é que entrou na moda e tornou-se “cult”.
Se antes era a religião que salvava almas e queria “construir um novo homem”, agora era esse o papel da política. E por nada menos que a “salvação da humanidade”, claro, continuou valendo, como desde sempre, qualquer barbaridade…
Os ingleses nunca se levaram tão à sério. Nunca acharam, nem que têm esse poder, nem que fosse necessário “salvar almas”. Sempre estiveram à vontade com a humanidade como ela é. Por isso mesmo, sempre entenderam que, por baixo da pompa, da circunstância e do blá, blá, blá intelectualmente tortuoso, quem quisesse mesmo entender a que se reduz o poder devia, antes de mais nada, follow the money.
Identificado o “X” da questão, práticos que são, trataram de deixar seus reis sempre pobres ou, senão isso, não ricos o bastante para conseguir manter um exército. Assim, quando suas majestades augustas e excelentes – ninguém discute! – resolviam que precisavam mostrar a sua glória com guerras e outras demonstrações extravagantes, tinham de ir pedir um dinheirinho ao Parlamento eleito pelo povo, que só abria a torneira em troca de um direito a mais.
Tudo isso rolou ao mesmo tempo em que, lá no continente, que corria na mão inversa, os reis se transformavam em nada menos que “sóis” brilhando em seus palácios folheados a ouro.
Na Inglaterra, não. Lá onde o povo se ia apropriando cada vez mais da “torneira”, os castelos continuavam sendo de pedra e de madeira. Menos ouro nas paredes, menos sangue nas revoluções. Eles ficaram com o sistema que vinha desde muito, muito lá de traz, passando a regra de pai pra filho sem nunca mudá-la essencialmente senão para melhor. A justiça era distribuída não segundo a vontade do juiz ou a cara do réu mas pela tradição escrita, pela qual o juiz era e continua sendo obrigado a se balizar para dar sempre a mesma sentença para os mesmos crimes, dos que vierem a ser condenados não pelo seu “alto discernimento” mas sim pelos júris dos iguais de cada réu.
Graças a isso os ingleses, ao contrário dos europeus continentais que jogaram tudo isso no lixo em sucessivas revoluções, sempre desfrutaram de válvulas de escape concretas para as vicissitudes da vida que a todos interessava preservar. E nessa toada foram, passo a passo, até o fim do fio dessa meada, e acabaram metendo também o rei under god e under the law, porque não?
Vade retro com essas “novas humanidades” boiando em rios de sangue e paridas por reinados de terror. Na Inglaterra cada novidade que chegava era tratada com cuidado mesmo quando ungida pela simpatia das massas, e as novas instituições não “derrubavam” as velhas. Conviviam com elas até que uma assimilasse da outra o melhor das duas, ficando descartado por desuso apenas o bagaço.
A rainha é isso.
No mundo da egolatria desabotinada que a internet criou; depois de tudo que os “líderes geniais dos povos”, os ”fuherers” e os ”duces” dos “reichs de mil anos” fizeram com o século 20 e diante do que os putins e os trilionários da internet e seus caronas, com suas vaidades flamejantes e sem limites, estão fazendo com o 21, ela vale mais a cada minuto.
Enquanto o resto da humanidade tem de se rebolar para conter as “viagens na maionese” dos egos nascidos e criados nos cafundós do judas mas grandes o bastante para se candidatar a “Rei Sol” ainda que para brilhar somente por quatro ou cinco anos, o primeiro-ministro inglês tem de sentar-se semanalmente com a rainha nonagenária, a quarta da dinastia de Windsor, o 17º dos “bancos de DNA” de onde saíram, ao longo dos séculos, tantos que reinaram sem reinar absolutamente na Inglaterra. E isso dispensa qualquer outro inglês de lembrar ao primeiro-ministrozinho da vez a bobagem que é ele entrar no “trip” do poder e começar a “se achar” que faz tantos pequenos grandes homens com egos com elefantíase arrebentarem com a humanidade por aí afora.
A realeza britânica tornou-se, assim, a mais sólida garantia da democracia britânica. Não fosse por mais nada, só por essa vacina automática contra a doença da vaidade, a que mais matou e mais continua matando na história da nossa espécie em que acabou por se transformar, ela já vale muito mais do que pesa. Melhor que isso, mas sem o mesmo charme, só fizeram os suíços que, para colher o mesmo resultado, não têm mais presidente da republica.
VESPEIRO 
Essa veio à passeio…
CurtirCurtir
Muito bom, replicando.
MAM
CurtirCurtir
Que falta Fernão faz no noticiário em geral. Uma imensa lacuna. Enquanto isso, somos inundados por entrevistas de cientistas políticos “especialistas”, em busca da luz difusa de alguma fama passageira.
CurtirCurtir
Top . La Reyna! The Queen! 👑 Exemplar.
CurtirCurtir
A premissa de “desmistura” da política de religião causa estranheza, pois o monarca inglês é o governo supremo da igreja inglesa. Em poucos países a igreja responde hierarquicamente a uma instância governamental (neste caso o poder moderador inglês).
CurtirCurtir
O rei inglês assume o comando da religião anglicana para expulsar de lá a religião do papa que mandava no mundo de seu tempo. Nesse momento, inverte o jogo: todas as religiões passam a ser admitidas menos a católica. E isso proporciona a primeira experiência de uma parcela da humanidade de convivência pacífica com a diversidade de crenças. Em mais uma ou duas gerações os filósofos ingleses (Locke, Hume,…) elevam a tolerância ao status de regra inegociável de todas as relações humanas. O resultado foi o renascimento da democracia, versão .3.
CurtirCurtido por 1 pessoa
Mulher admirável!
Longe de aparentemente ter uma vida de facilidades, como querem alguns, ela, acredito, foi a última a respeitar fielmente os rígidos protocolos impostos pela Coroa.
Fez do Dever seu estandarte.
Não haverá outro monarca assim.
Ela foi a derradeira.
CurtirCurtir