Caro Fernao, gosto dos seus comentarios, mas nao entendo por que ficar recorrendo a esse reducionismo histórico.
Precisa mesmo entrar nessa disputa entre protestantes e católicos?
Como assim a revolução protestante separa a humanidade em dois grupos: os propensos ao autoritarismo (católicos) e os propensos à democracia (protestantes)?
Ora, não sabe mesmo o que fez Calvino quando tomou o poder por trinta anos em Genebra?
Compare esses trinta anos de Genebra sob Calvino com os mil anos de Veneza sob comando católico.
Depois, vem fazer pilhéria do nosso ato de contrição? Não sabe que o ato de contrição diz respeito ao indivíduo e à sua relação com Deus e não com o estado e suas leis?
Pecamos por pensamentos, palavras, atos e omissões por nossa própria culpa. Violação de lei é algo completamente diferente.
Então, protestantes diziam que você será “julgado por suas obras”? De onde tirou isso?
Lutero acreditava que você estava salvo por sua fé e não por suas obras. SOLA FIDE, lembra?
Portanto, se acreditasse na versão dele do cristianismo, o sujeito estava liberado para pecar à vontade. Em 1521, em sua carta a Melanchthon, Lutero disse: “love God and sin boldly”.
Calvino, por sua vez, foi ainda mais longe. Assim como os islâmicos, acreditava na estapafúrdia dupla predestinação: Deus criou algumas pessoas para o céu e algumas para o inferno.
Obviamente, Calvino estava destinado ao céu. Por isso, estava liberado para matar as 58 pessoas que ele executou em Genebra.
Acho que precisamos focar as estruturas que no modelo político vigente inviabilizam a verdadeira democracia, que a nação brasileira – com a evolução do discernimento -, está exigindo. Sugiro tomar por base o parágrafo único do artigo primeiro da constituição de 88 e amparado nele denunciar todas as manobras (políticas e judiciais) que tornam as suas disposições, letra morta. Tudo o que confrontar ou enfraquecer o disposto nesse parágrafo precisa ser denunciado como inconstitucional e tudo o que o favorecer, enaltecido como inerente a uma verdadeira democracia.
Perfeito! Já escrevi algumas vezes que uma excelente reforma da C88 seria eliminar dela tudo que está em conflito com os princípios fundamentais enumerados na abertura; tornar a maior parte da constituição inconstitucional!
Acho que devemos nos colocar como defensores da democracia. Qual? Aquela definida no parágrafo único do artigo primeiro. Alguém é contra? Então vamos ajustar as coisas para que tudo fique coerente.
VESPEIRO 
O que você conta é o que é preciso repetir todos os dias para os brasileiros entenderam o que é verdadeiramente a democracia. Parabéns pela clareza.
CurtirCurtir
Caro Fernao, gosto dos seus comentarios, mas nao entendo por que ficar recorrendo a esse reducionismo histórico.
Precisa mesmo entrar nessa disputa entre protestantes e católicos?
Como assim a revolução protestante separa a humanidade em dois grupos: os propensos ao autoritarismo (católicos) e os propensos à democracia (protestantes)?
Ora, não sabe mesmo o que fez Calvino quando tomou o poder por trinta anos em Genebra?
Compare esses trinta anos de Genebra sob Calvino com os mil anos de Veneza sob comando católico.
Depois, vem fazer pilhéria do nosso ato de contrição? Não sabe que o ato de contrição diz respeito ao indivíduo e à sua relação com Deus e não com o estado e suas leis?
Pecamos por pensamentos, palavras, atos e omissões por nossa própria culpa. Violação de lei é algo completamente diferente.
Então, protestantes diziam que você será “julgado por suas obras”? De onde tirou isso?
Lutero acreditava que você estava salvo por sua fé e não por suas obras. SOLA FIDE, lembra?
Portanto, se acreditasse na versão dele do cristianismo, o sujeito estava liberado para pecar à vontade. Em 1521, em sua carta a Melanchthon, Lutero disse: “love God and sin boldly”.
Calvino, por sua vez, foi ainda mais longe. Assim como os islâmicos, acreditava na estapafúrdia dupla predestinação: Deus criou algumas pessoas para o céu e algumas para o inferno.
Obviamente, Calvino estava destinado ao céu. Por isso, estava liberado para matar as 58 pessoas que ele executou em Genebra.
Voce esta melhor quando fica no século XXI.
CurtirCurtir
SuÃça : Vdde. Mas sao 7 ministros nao 5 âºï¸
<
div>
<
div style=”display: block;” class=””>
<
div style=”-webkit-user-select: all; -webkit-user-drag: element; display: inline-block;” class=”apple-rich-link” draggable=”true” role=”link” data-url=”https://www.admin.ch/gov/en/start/federal-council.html”><tab
CurtirCurtir
Acho que precisamos focar as estruturas que no modelo político vigente inviabilizam a verdadeira democracia, que a nação brasileira – com a evolução do discernimento -, está exigindo. Sugiro tomar por base o parágrafo único do artigo primeiro da constituição de 88 e amparado nele denunciar todas as manobras (políticas e judiciais) que tornam as suas disposições, letra morta. Tudo o que confrontar ou enfraquecer o disposto nesse parágrafo precisa ser denunciado como inconstitucional e tudo o que o favorecer, enaltecido como inerente a uma verdadeira democracia.
CurtirCurtir
Perfeito! Já escrevi algumas vezes que uma excelente reforma da C88 seria eliminar dela tudo que está em conflito com os princípios fundamentais enumerados na abertura; tornar a maior parte da constituição inconstitucional!
CurtirCurtir
Acho que devemos nos colocar como defensores da democracia. Qual? Aquela definida no parágrafo único do artigo primeiro. Alguém é contra? Então vamos ajustar as coisas para que tudo fique coerente.
CurtirCurtir