VESPEIRO

Em áudio obtido por VEJA, Natália Vorcaro Zettel, irmã de Daniel Vorcaro, afirma que o ex-banqueiro está “em pânico” na prisão e teme ser transferido para um presídio de segurança máxima.

Segundo ela, Vorcaro teme repetir a experiência de 13 dias na Penitenciária Federal de Brasília, em uma cela de 9 metros quadrados, onde, segundo seu relato, ficou “sem água, sem comida, sem contato externo, com a luz ligada 24 horas piscando”.

Natália diz que tentou consolá-lo após a repercussão das reportagens sobre suas revelações, afirmando: “Você não falou nada mais do que a verdade”.

Em uma delas, há denúncias de um esquema do Master para abocanhar dinheiro dos fundos de pensão de estatais federais que tinha como principal facilitador o então ministro da Casa Civil de Lula, Alexandre Padilha.

A informação estava na proposta de delação que a PGR de Gonet e a PF de Andrei Rodrigues rejeitaram.

Natália conta que o irmão se incomodou também com a denúncia de que seria sócio de uma rede de prostituição, o que ele nega, e ficou amedrontado com a possibilidade de fazer novas revelações.

Segundo a irmã, Vorcaro chegou a dizer: “Não, não, não vou entregar nada, vamos esperar passar as eleições”.

O ex-banqueiro está preso desde março na Papudinha, no Complexo da Papuda, em uma cela individual de 54 metros quadrados, onde recebe visitas de advogados e familiares e pratica musculação e serviços voluntários, como jardinagem.

Uma vida bem diferente daquela vista no vídeo da festa de gala que promoveu em Londres com figurões do favelão nacional.

Vorcaro tenta negociar uma terceira versão de delação, prometendo revelar supostas propinas pagas a autoridades, mas encontra resistência da Polícia Federal e da Procuradoria-Geral da República, que já recusaram duas tentativas anteriores por falta de consistência.

O Brazil Journal entrevistou Carlos Augusto Montenegro, que passou 40 anos à frente do Ibope.

Veja alguns trechos:

Diante dos últimos resultados, você acredita que Flávio Bolsonaro continua sendo o favorito, mesmo com a aproximação de Lula nas pesquisas?

Eu acho. É só analisar as eleições de 2018, 2020, 2022 e 2024 para perceber uma tendência muito grande de centro-direita no Brasil e no mundo.

Na eleição de 2022, a esquerda e o PT levaram uma surra tremenda. O único que ganhou foi o Lula, como pessoa física.

(…)

Essas manifestações são importantes, mas reúnem os eleitores mais engajados, que brigam pelas suas convicções.

Quem decide a eleição não está na rua: ele está em casa. É o eleitor silencioso que resolve.

(…)

Quando vejo um resultado de 51% a 49%, não duvido que possa estar correto dentro da margem de erro. Mas, olhando para o primeiro turno, prefiro interpretar esse resultado como algo mais próximo de 53% a 47%.

Por quê? Porque todos os institutos erraram no primeiro turno. Davam o Lula na frente por um, dois ou três pontos. O Datafolha, por exemplo, chegou a mostrar 45% a 42%.

Então considero a possibilidade de a distância real ser maior. Não

(…)

E as pesquisas estão conseguindo captar a transferência dos votos dos candidatos derrotados no primeiro turno?

Você teve quatro candidatos de centro-direita, além do Flávio, que somaram cerca de nove milhões de votos.

Não pode terminar o primeiro turno com esses nove milhões de votos disponíveis e começar o segundo com o Lula crescendo um ponto percentual e o Flávio crescendo um ponto também. Está esquisito.

Olha os números. Você teve o presidente da República, com toda a máquina pública na mão, recebendo cerca de 53 milhões de votos.

Do outro lado, aproximadamente 65 milhões de pessoas não votaram nele: 56 milhões que escolheram Flávio e nove milhões que votaram nos demais candidatos.

Isso significa que os 65 milhões vão votar no Flávio? Não. Mas é um dado muito importante, que confirma os números de rejeição e de avaliação negativa do governo.

(…)

O que pesa mais: a rejeição ao Lula ou o crescimento estrutural da direita?

As duas coisas. Existe uma mudança estrutural no eleitorado, que ficou clara nas eleições de 2022, 2024 e agora em 2026. Olhe o que aconteceu com o Congresso e, principalmente, com o Senado. Foi avassalador.

Na minha opinião, o Supremo Tribunal Federal teve uma influência muito grande nesta eleição. Representou algo semelhante ao que a facada representou para Bolsonaro em 2018. Ajudou a mobilizar parte importante do eleitorado.

Existe um sentimento de punição aos partidos tradicionais e às instituições.

(…)

Uma das críticas ao Lula é que ele estaria desconectado da realidade do eleitor. Você concorda?

Não acho que ele esteja sem lucidez, mas existe uma fadiga de material total.

O Lula é um político de outra época. Tem uma capacidade enorme de falar, de contar histórias. Mente com uma classe, como o Leonel Brizola mentia. Eu conheci esses personagens.

Na entrevista à Globo, disse que só havia descoberto há 20 dias que o Bolsa Família, o maior programa social da história dos governos dele, estava sem reajuste. Você acredita nisso?

E o que mais abalou o governo Lula foi a carestia.

(…)

Eleição é sempre uma questão de esperança. O eleitor quer uma mudança. Pode ser para pior? Pode. Mas ele pensa: vamos tentar, porque do jeito que está não dá.

(…)

Você considera que algum acontecimento pode mudar o resultado desta eleição? Um debate ruim ou um escândalo de última hora?

A tribo bolsonarista e a tribo petista-lulista são como água e azeite.

O eleitor do Bolsonaro pode até desistir de votar no Flávio, mas não vai votar no Lula. E o eleitor do Lula não vai votar no Bolsonaro.

As pessoas falam: e se Flávio for muito mal no debate? Vou falar algo que pode soar uma besteira enorme: não muda nada.

Até um escândalo não deve mudar nada. O eleitor pode ficar decepcionado e deixar de votar, mas dificilmente vai atravessar para o outro lado.

Leia a entrevista completa,