Ainda Lula e Getúlio
10 de fevereiro de 2015 § 18 Comentários
Os partidos da chamada “base” apresentaram 620 emendas às MPs 664 e 665 (notem que falta só uma para incidirmos no “numero da besta”), que tratam de fechar brechas nas regras de concessão do seguro desemprego, do abono salarial e da pensão por morte.
Se conheço bem o meu país haverá entre elas desde sugestões que abrem ainda mais brechas de acesso a esse maná até propostas criando exceções à regra e “direitos especiais” para cada membro da torcida do Corinthians nesse paricular segmento do “ajuste”.
É absolutamente certo, ainda, que nenhum dos 513 deputados e 81 senadores que nos representam teve a idéia de propor o corte de uma migalha sequer dos obscenos privilégios dos marajás dos três poderes que pudesse substituir um tostão que fosse dos R$ 18 bilhões que o governo “dos trabalhadores” espera arrancar do zé povinho trabalhador com essas medidas com que tratam de tomar-lhes também a bóia de flutuação no momento em que o tsunami da orgia de gastos dos chefes dos ladrões da Petrobras se aproxima rugindo da praia.
Joaquim Levy com certeza tratou de alternativas do gênero mas logo foi avisado sobre quem pode e quem não pode “ser ajustado” nesta “Pátria Educadora” do PT. E como Dilma e seu exército Brancaleone – Freddy Mercadante Mercury, Pepe Legal Vargas e Miguel Rossetto à frente, tinham acabado de confirmar que fazem mesmo tudo que lhes dá na veneta sem perguntar nada a ninguém, ninguém lá no Congresso também se sente obrigado a sustentar-lhes as propostas com votos.
O Joaquim que se rebole, e nós com ele…
Para tranquilizar a Nação, os jornais de hoje informam sobre duas providências decisivas: Aldemir Bendine – loiro? moreno? peruca? implante? – vai iniciar o seu périplo de “conversas com o mercado” para “acalmar investidores” dentro do mais disciplinado espírito da “Batalha das Comunicações”, enquanto Dilma, ela mesma, inicia uma bateria de aulas de reforço sobre como se comportar numa crise de confiança … com Lula Eu Não Sabia de Nada da Silva e João Invertido Santana.
Por conta disso, o dólar passou hoje dos R$ 2,8 e é provavel que vire a quarta-feira de cinzas já a R$ 3. Bye, bye Terceiro Milênio…
Por coincidência terminei na noite passada a leitura do volume 3 do Getulio, de Lira Neto, onde constatei que entre o ditador do Estado Novo e criador do sindicalismo pelego de que Lula é a criatura por excelência e o nosso inventor da Dilma, o que há de mais perfeitamente comum é a inabalável “distração”.
Getulio, como Lula, “não sabia de nada” do “mar de lama” em que chafurdavam todos quantos habitavam os porões do Catete até a véspera do suicídio. Seus filhos vendiam fazendas da vida inteira da família Vargas para o capanga Gregório Fortunato por milhões e nem disso ele ficava sabendo. Jornalistas enlouqueciam sob tortura nos calabouços da sua polícia e ele nada. Toda uma “nova nobreza”, como esta que vai nascendo das quinas daquele prédio esquisito da Petrobras, constituiu-se comprando e vendendo licenças das importações e exportações que ele proibira ou explorando os cassinos e os “campeões nacionais” de infraestrutura da época e ele nem desconfiava. O nepotismo frequentava a sua sala de visitas e a cama de sua filha e nada.
Às vésperas da tragédia seu ministro da Justiça, avô da nossa oposição, proclamava a sua inocência quase com as mesmas palavras com que o ministro da Justiça de Dilma voltou a proclamar a dela ainda ontem. “Não ha nenhum fato que indique que a presidente da Republica tenha qualquer envolvimento no escândalo da Petrobras“, exceto, naturalmente o da assinatura dela, de próprio punho, na qualidade de presidente do Conselho de Administração da Petrobras, de ministra das Minas e Energia, de ministra-chefe da Casa Civil ou de presidente da Republica, estar no pé de cada contrato mediante os quais foram surrupiados da “nossa” petroleira R$ 88 bilhões “ou mais”.
Insignificâncias!
Carlos Heitor Cony, assim como Samuel Wainer ha 60 anos, escreve e assina, hoje na Folha, que acredita que Dilma não soubesse de nada, ainda que o escândalo venha sendo coberto ao vivo e em cores, dia por dia, delação por delação, falcatrua por falcatrua diante dos olhos de toda a Nação já faz uns bons anos; ainda que os promotores do Paraná tenham vindo mais de uma vez a público para dizer ao país que, mesmo com a polícia lá dentro e parte dos ladrões na cadeia a roubalheira não cessou. Até José Dirceu, agora está provado, como todo chefe de quadrilha que se preza nesta nossa republica de novo “popular” continuou comandando de dentro da Papuda a emissão das “consultorias” mediante a mera assinatura das quais ganha-se o direito de arrombar os cofres públicos, exatamente como fazia Gregório Fortunato ha 60 anos quando, exatamente pelo mesmo expediente, amealhou 65 milhões de cruzeiros sob as barbas do bom velhinho.
É curioso, a propósito, conferir a diferença de qualidade da pesquisa do próprio Lira Neto ao longo dos seus três volumes. Enquanto ele tratou do Brasil e dos personagens da virada do século 19 para o 20 quando os Vargas degolavam gente viva lá na fronteira, à la Estado Islâmico, até a queda da ditadura do Estado Novo, nos idos de 1945, tempos de personagens e de jargão ainda bem distantes dos de hoje, ele mostrou um nível de objetividade e isenção. No “período democrático” do Getúlio já convertido do nazismo para o filo-socialismo estatizante do ultimo volume, onde já estão presentes diversas das vacas sagradas que ainda assombram esta geração de brasileiros com os respectivos carimbos ideológicos oficializados por nossas escolas — Tancredo, Leonel Brizola, Jango Goulart, Carlos Lacerda e alguns dos militares que chegaram até 64 — ele passa a derrapar com frequência crescente.
A falha do livro como um todo – na média muitíssimo bom de ler e equilibrado quanto a tudo que “já passou”, imprensa inclusive, mas nem tanto com tudo quanto continua por aí, de novo imprensa inclusive) – é, aliás, estar centrado exclusivamente na pessoa de Getulio e não na história das instituições que ele urdiu e do país que ele moldou, que são estas que entortam irremediavelmente o Brasil até hoje e continuarão a entortá-lo irremediavelmente enquanto durarem. Estas mal são mencionadas a não ser superficialmente, ao longo do livro todo, e disso resulta que, o tempo inteiro, o leitor menos passivo sinta um estranho descompasso entre a figura sempre afável de uma espécie de déspota esclarecido benfazejo e impoluto que, a julgar por Lira Neto, não queria saber de nada do que faziam à sua volta e em seu nome, ainda que tendo passado a vida toda no meio de cenas de sangue e ladroagem de dinheiros públicos protagonizadas por irmãos, parentes, subordinados e próximos brutos, assassinos confessos e corruptos.
No terceiro volume tudo isso se agrava e o próprio Lira Neto, antes mais contido, passa a tomar partido explícito quanto aos fatos e os personagens de ha 60 anos que chegaram ate os nossos dias em carne e osso ou como os mitos ainda frescos que “explicam” o Brasil atual. Ele não chega a afirmá-lo porque isso seria impossível à luz dos documentos em que se baseia, mas pensa e escreve como se acreditasse sobre Getulio no que Carlos Heitor Cony diz acreditar sobre Dilma.
Ele aparece sempre — menos pelas interrupções de fatos documentados que parecem enfiados como cunhas numa história que lhes é estranha — como a vítima inocente de jornalistas psicopatas que queriam o mal do Brasil e, só pelo gosto de feri-lo, tiravam do nada as denuncias que, nunca substanciadas suficientemente no livro, compõem o quadro de uma conspiração de ódios gratuitos e calúnias cujo alvo último era o povo que Getulio “amava”.
No meio da madrugada passada, enquanto sublinhava os paragrafos abertos para os fatos no meio do discorrer sobre o drama pessoal daquele bom velhinho do final do último volume, eu me perguntava porque será que os intelectuais brasileiros são sempre tão irresistível e irrefreadamente pró-poder. E enquanto vinham-me à cabeça, num turbilhão já meio sonolento, a gênese da raça sob 700 anos de “regime militar” combatendo árabes lá na pontinha da Europa e mais outros 300 fugindo das fogueiras da Inquisição e o que isso pode ter resultado em matéria de “survival of the fittest”, pensava comigo se não estava invertida a ordem dos fatores na minha proposição: é porque os nossos intelectuais são os que a tudo isso sobreviveram que o poder é o que é no Brasil.
Enfim, sei lá…
O que sei de excelente fonte é que Lula, que não é de ler nada, leu o Getúlio 3 e ficou fascinado. Tão fascinado que ia e voltava por seus capítulos como Getulio ia e voltava de seus retiros nos pampas, e reuniu-se várias vezes com Lira Neto para ilustrar-se com mais profundidade sobre as artes e manhas de desaparecer de cena quando os efeitos de sua obra afloravam nas ruas na forma de inflação, desemprego e revolta contra a corrupção, ficar esperando de fora até que a água passasse do nariz e então ressurgir do nada atirando bóias para os afogados, em que ele sempre foi mestre.
Tudo de novo?
Na véspera de morrer, para “salvar os trabalhadores do Brasill da sanha do capitalismo internacional“, ele criou a Petrobras e a Eletrobras com que os petistas estão nos matando agora. Quem viver verá.
VESPEIRO 
E a imprensa continua fazendo das suas.
As sanhas da herança getulistas campeiam de queixo erguido no extinto sul-maravilha do país,sem derivar muito do modus operandi das antigüidades..
Se o getulismo pode parecer uma tentação,a isso só serviria desde que como uma meta individualista,um homem,um destino.
Lindo sonho,moldar um país,que vaidade formidável se permitiria à tanto?
Não importam os custos,os meios e os métodos.
Desde Hitler sempre o mesmo.Não um espelho do socialismo da primeira metade do século XX,mas sim,um aprimoramento de técnicas nitidamente fascistas e com instrumentos idênticos.
Haverá o “putsch da cervejaria”?
Sabe? Aquele cara acha que pode voltar..É só descolar da imágem da “traidora” que,aliás,oriunda de outro partido,outra vertente de pensamento,que,”nunca foi uma das nossas”.
Entregar essa encomenda no devido tempo e dizer: ” Eu nunca concordei com isso,eu fui enganado” ,sic,resic e resic…
Como vivo no sul,RS,tenho de aturar que ao lado do editorial do principal(!) jornal destas plagas,eu tenha de me deparar com um exemplo de artigo como o que se segue no link,observe-se postado por uma jornalista,repórter do referido jornal.
Me senti particularmente ofendido,mas.. como respeito muito seu anos de atividade e conhecimento na área,gostaria que nos emitísse sua sincera opinião.
P.S. Poderia transcrever o texto aqui,mas não sei das limitações legais
por isso envio o link.
Atenciosamente
Ricardo
http://www.clicrbs.com.br/zerohora/jsp/default2.jsp?uf=1&local=1&source=a4697190.xml&template=3898.dwt&edition=26058§ion=70
CurtirCurtir
Getulio e Lula sao quase a mesma figura separados por um periodo de algumas geracoes. Amam o poder e se autoconsideram salvadores da patria. O “Brasil” que existia antes era um “lixo” e eles sao os autores de um legado “reiventado” e maravilhoso.
Se Getulio e’ assunto do passado, e contra o Lula podemos fazer pouco mais do que vomitar a cada noticia do escandalo do Petrolao (o mais recente de uma lista ja extensa que seria mais que o suficiente para banir o PT do pais ha anos..), me parece mais interessante reunir esforcos para impedir a vinda de um “sucessor” desta dupla. O surgimento de um futuro “ismo” no Brasil e’ tao certo quando o retorno de Davi para os judeus bem como a volta de Cristo para os cristaos.
CurtirCurtir
Bom,o Lula não é propriamente um intelectual( ou no fundo é ,sim) mas parece estar na categoria dos sobreviventes que vão se tornando mais resistentes ,pois não parece dar sinais de que dará um tiro no peito(pelo menos não no dele) de vergonha e menos ainda a Dilma…A “vergonha”,para os dois e Cia.,é um conceito ultrapassado.
“Eles”(o “outro lado”;o próximo número depois da MP 665;e etc) foram ficando mais resistentes à medida que o povo foi ficando mais livre.
Por outro lado,os outros sobreviventes,aqueles das Inquisições e tal…também vão ficando mais resistentes e a luta continua…
É ,para mim,a única explicação…Bem e Mal,a eterna batalha…
Agora,você tem uma explicação porque uma das melhores faculdades do Brasil se chama Fundação Getulio Vargas?Eu sempre me pergunto isso…
CurtirCurtir
Uma coisa e’ a instituicao FGV, outra, o sujeito que inspirou o seu nome. A FGV foi pioneira no ensino da administracao voltada a formacao de gestores das principais empresas. FGV fez a si mesma. Nao foi o Getulio que fez a FGV.
Se quiser descontrair, Getulio tinha uma amante, a atriz Lena nao lembro o que, que afirmou antes de morrer ter estado junto com o Getulio no dia em que foi morto e, segundo ela, ele nao cometeu suicidio. A versao dela e’ ridicula, mas, segundo a logica, Lula sera morto em compania de sua amante… ou pelo menino do MEP hahaha!
CurtirCurtir
Se interessar a alguém,aviso que troco o termo “resistente”acima por “apto”.
CurtirCurtir
” “Eles”(o “outro lado”;o próximo número depois da MP 665;e etc) foram ficando mais resistentes à medida que o povo ,*que com eles não se identifica*, foi ficando mais livre.”
CurtirCurtir
Não entendi o que coto a seguir…Será que Getulio já preparava o “caminho da alegria” para os seus iguais em espírito,seria isso?
“Na véspera de morrer, para “salvar o povo brasileiro da sanha do capitalismo internacional“, ele criou a Petrobras e a Eletrobras com que os petistas estão nos matando”
CurtirCurtir
Excelente! A história se repete. Aguardemos o final. Isto aqui tem jeito?
CurtirCurtir
Na história bíblica,Moises pedia para o Faraó,em nome de D-us,para libertar o Povo, e o Faraó,a cada Praga que chegava para os egípcios,só fazia aumentar o sofrimento dos Hebreus.Muito,muito…
Só na décima Praga,quando todos os primogênitos do Egito começaram a morrer, o Faraó se dispôs a libertar o Povo,mas mesmo assim,na última hora desistiu e se pôs a correr atrás dele, com seus exércitos,para então morrerem afogados quando o Mar para eles se fechou ,depois que os Hebreus há tinham passado…
CurtirCurtir
Guardadas as devidas proporções e, a exemplo de boticário, separando o leite do veneno, tenho ouvido via internet o programa radiofônico diário de Dom Antonio Garcia-Trevisano justamente sobre a temática exposta neste seu post. Despotismo, tirania, ditadura, Aristóteles, Platão, Políbio, Maquiavel, Montesquieu, Hobbes, Cósimo Médici, enfim, fundamentos para compreensão do momento político e eleitoral espanhol: PSOE, PODEMOS, Esquerda Unida, corrupção; e a conjuntura européia.
Por aqui, tudo se copia como farsa, não é? Basta ver a comparação dos estadistas Hitler, Mussolini e Stalin com Getúlio e América Latina no Rio de Janeiro em 1943 sob os auspícios dos EUA.
E agora, Obama, Merkel, Putin e Lula/Dilma et caterva latino-americana.
Segundo Dom Antonio a corrupção é inerente ao sistema oligárquico de partidos estatais, pois não representam os interesses dos cidadãos mas os do Estado, hoje UE, e aqui, Foro de São Paulo. Esse é que é um verdadeiro enrosco, não?
Para elevar o nível, mesmo neste tema, lembremos, coitado, de Gerhard Schröder e o nosso bendito 7×1.
E, como lembra Reinaldo Azevedo, tanto Cristo como Getúlio se imortalizaram. Vai Lula, faz logo esse favor, vai?
E bem que Dilma também podia imitar o Jânio, alegando forças invisíveis, renunciar e mudar-se para a paradisíaca ilha cubana, afinal de lá ela não será extraditada e terá NetFlix!
CurtirCurtir
O mundo é forma e conteúdo;forma e essência…
Há seres humanos que se ligam na forma,sendo o ego uma de suas manifestações e há seres humanos que se ligam na essência,sendo o divino uma de suas manifestações.
Os que se ligam excessivamente na forma,tendem a procurar transformar seus egos no próprio “arquétipo” do divino,e é aí que ferram tudo,porque a forma,mesmo sendo sagrada,não é o Sagrado.
Homens querendo ser deuses,só pode dar em loucos.
CurtirCurtir
Para que o gabiru Lula equipare-se ao balofo Getulio falta pouco: ele deve ficar imberbe, engordar e crescer um pouquinho.
CurtirCurtir
Dá o que pensar o súbito interesse do stalinácio em ler o último volume de Getúlio, comentado no último parágrafo acima, e ainda procurar o autor para “aconselhamentos”. Parece que acabaram as opções e ele está desesperado em busca de alguma mentira getulista que ainda não tenha usado. Alguém poderia dar. um .32 S&WL para ele. Quem sabe.
CurtirCurtir
Ta doido é, armar um psicopata? O tiro pode ser contra nós. Um tiro no peito exige nobreza e altruísmo. virtudes que poucos possuem.
CurtirCurtir
Prezado Fernão.
A propósito do stalinácio ou pt tentarem imitar o sanguinário Getúlio: “Novo plano Cohen”
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/o-plano-cohen-do-pt-golpista-mas-moribundo-sera-que-e-por-isso-que-lula-ja-pensa-em-criar-um-novo-partido/
Loucura pouca é bobagem.
Abraço.
José Luiz
CurtirCurtir
Fernão, muito bom!
Mas a ser um Getúlio falta muito ao Lula. Com todos os pesares conseguiu a primeira usina CSN negociada com o Rooselvet a troca de apoio na II Guerra incluída a base militar norte-americana em Natal, aliás que levou progresso a região.
O Lula fez ao contrário, doando uma refinaria da Petrobrás pra Bolívia, financiando a Venezuela e fazendo porto em Cuba graças ao BNDES e a notória Odebrecht, e sabe-se lá quanto dinheiro público enviado aos africanos corruptos e esquerdistas.
Quanto a “Carlos Heitor Cony, assim como Samuel Wainer ha 60 anos, escreve e assina, hoje na Folha, que acredita que Dilma não soubesse de nada”, quero lembrar ser conhecido como Conyvente.
Recebe a bolsa, graças ditadura a quem ele deve muito em período em que exerceu a diretoria de uma revista feminina ou algo parecido. Que revolucionário!!!!!!!!!!!!
CurtirCurtir
Fernão,
São tópicos de análise que fiz do momento e que submeto a discussão frisando de que toda crítica e ou sugestão serão bem vidas.
Se algo posso considerar nestes e futuros momentos, é da instabilidade que se acentua dentro do governo. Não tão só devido a oposição, forte, consciente e com apoio popular, mas sim daquela lá dentro, senão vejamos:
– o Levy só tratou de aumento de receitas e não do corte de despesas daquelas exageradas à permitir a reeleição, notadamente no nordeste;
– antes que ele as adote e mesmo com essas relativas ao trabalhador o PT já se incomoda e cobra da presidente coerência (carta de BH da convenção petista) na campanha em assegurar todos os direitos conquistados pelo trabalhador.
– significa que o ministro terá que convencer o petismo o que a anta da Dilma não consegue perdendo espaço, a ponto de usar do Kassab à um novo partido à fragilizar o PMDB;
-não vai conseguir porque a Câmara vai exigir 5 anos para a criação de novos partidos e os que sair agora ficam sem verbas as eleições próximas, entre outras sequelas.
– em suma adicione ao econômico a constante, frise-se politica, começando com a nova gestão na Câmara adicionada com provável afastamento do PMDB em obedecer ordens, sem prejuízo do Temer ser defenestrado da preidência da agremiação.
– acrescente-se de que a tal economia de 18 bi ao superavit estará propriamente anulada ou com pouco efeito com a aprovação do Orçamento impositivo da Câmara estimado em +- 10 bi e mais o do Senado- verbas retidas para os Estados- em torno de 3 bilhões.
Isto posto, investir só quem tiver muita coragem mesmo com oportunidades ou não ter o que perder, se não vá pro juros e dolar esperando o fogo do circo acabar para ver os estragos e daí a oportunidade,claro, de preferência no seu setor.
Lembro que depois da Petro virão as Eletro, o BNDES e os fundos de Pensão.
CurtirCurtir
Republicou isso em Afriasneto's Blog.
CurtirCurtir