“As armas são a civilização”
23 de março de 2014 § 12 Comentários
Quando Samuel Colt inventou o revolver de seis tiros, em 1836, o “slogan” para vendê-lo era o seguinte:
“Deus fez os homens diferentes; Sam Colt tornou-os iguais” (“God made men different; Sam Colt made them equal”).
O mundo tinha sido, até então, daqueles que tinham braço e destreza suficientes para manejar a espada melhor que os outros, e essa frase sempre me fez pensar…
Hoje recebi de Carlos Leôncio de Magalhães o artigo que (re)traduzo abaixo. Nunca tinha visto essa questão tão bem argumentada.
Veja o que você acha.
“As armas são a civilização”
.
Major L. Caudill, Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA
“As pessoas só têm duas maneiras de lidar umas com as outras: pela razão ou pela força. Se você quer que eu faça algo para você, você terá, ou de me convencer via argumentos, ou de me obrigar a me submeter à sua vontade pela força. Todas as interações humanas caem em uma dessas duas categorias, sem exceções. Razão ou força, só isso.
Em uma sociedade realmente moral e civilizada, as pessoas interagem somente pela persuasão. A força não tem lugar como método válido de interação social; mas a única coisa que pode remover a força da equação é uma arma de fogo, por mais paradoxal que isso possa parecer.
Quando eu porto uma arma, você não pode lidar comigo pela força. Você precisa usar a razão para tentar me persuadir, porque eu tenho meios de anular suas ameaças ou o uso da força.
A arma de fogo é o único instrumento que coloca em pé de igualdade uma mulher de 50 Kg e um assaltante de 100 Kg; um aposentado de 75 anos e um marginal de 19, um indivíduo sozinho contra um carro cheio de bêbados armados de bastões de baseball. A arma de fogo tira a disparidade de força, de tamanho ou de número de cena numa situação em que haja atacantes potenciais e uma pessoa se defendendo.
Há muitas pessoas que consideram a arma de fogo como a causa do desequilíbrio de forças. Acreditam que seríamos mais civilizados se todas as armas de fogo fossem removidas da sociedade, até porque isso tornaria o trabalho de um assaltante (armado) mais fácil e haveria menos risco de alguém sair ferido. Mas esse raciocínio, obviamente, só seria verdadeiro se o assaltante souber de antemão que suas vítimas estarão desarmadas, seja por opção, seja em virtude de leis. Essa causa de desequilíbrio deixa de existir se as vítimas potenciais também estiverem armadas.
Quem advoga o banimento das armas de fogo está optando automaticamente pela lei do mais jovem, pela lei do mais forte, pela lei do bando, e isso é o exato oposto de uma sociedade civilizada. Um marginal, mesmo armado, só consegue ser bem sucedido em uma sociedade onde o Estado lhe garantiu o monopólio da força.
Há também o argumento de que as armas de fogo tornam letais confrontos que poderiam terminar apenas em ferimentos mais leves. Esse argumento é falacioso sob diversos aspectos. Sem o envolvimento de armas os confrontos são sempre vencidos pelos mais fortes impondo ferimentos aos mais fracos sérios o bastante para subjuga-los. Quem imagina que punhos, bastões, porretes ou pedras não bastam para matar está assistindo muita TV onde as pessoas são violentamente espancadas e sofrem no máximo um pequeno corte no lábio. O argumento de que as armas aumentam a letalidade de um ataque só é verdadeiro a favor do mais fraco quando ele se defende, e não do atacante mais forte. Se os dois estão armados então, a luta apenas fica nivelada.
A arma de fogo é o único instrumento que é tão mortífero nas mãos de um octogenário quanto nas de um halterofilista. Elas simplesmente não serviriam para equilibrar uma parada como essa se não fossem mortais e não pudessem ser acionadas por qualquer um, forte ou fraco.
Quando eu porto uma arma não é porque estou procurando encrenca, é exatamente por que quero ser deixado em paz. A arma na minha cintura significa que eu não posso ser forçado a nada, somente persuadido. Eu não porto uma arma porque tenho medo mas sim porque ela me permite não ter medo. Ela não está lá para intimidar os que querem interagir comigo pela razão, mas para desencorajar os que pretendem fazê-lo pela força. A arma remove a força da equação … e é por isso que portar uma arma é um ato civilizado.
Portanto, a sociedade mais civilizada é aquela onde todos os cidadãos podem estar igualmente armados e só podem ser persuadidos, nunca forçados“.
Para acrescentar a dimensão política evolvida nessa questão, junto à discussão do que disse o major Caudill a frase célebre de Benjamin Franklin:
“Quando todas as armas forem propriedade do governo, este decidirá de quem são todas as outras propriedades“.
Nunca tinha pensado na posse de uma arma de fogo sob este prisma. E é bem interessante. Até porque ainda não entendi porque os cidadãos responsáveis não tem direito ao porte de arma (os que quiserem), enquanto o Estado não tem condicões nenhuma de impedir que bandidos, comandos, marginais as adquiram com toda facilidade e seguranca. Depois do que li, parece-me que o Estado, já escolheu a quem pretende proteger.
CurtirCurtido por 1 pessoa
pois é…
CurtirCurtir
RECONHEO DE LONGA DATA A VERACIDADE DO ARTIGO A MIM ENVIADO E ACRESCENTO MAIS, NOSSO GOVERNO CRIMINOSO ESTA DE LONGA DATA NEGANDO AO POVO O DIREITO DE SE DEFENDER FAZENDO COM QUE BANDOS DE ASSASINOS COMETAM TODOS OS DIAS AS PIORES TRGEDIAS QUE ASSISTIMOS PELA TELEVISAO OU LEMOS NOS JORNAIS. MAS YAMBEM SABEMOS O PORQUE ,SE O GOVERNO NOS ESCORXA COM IMPOSTOS CADA VEZ MAIS DIVERSIFICADOS E DEPOIS ROUBA ESTE DINHEIRO QUE AO POVO PERTENCE ELE SO TEM UMA GARANTIA DE QUE ESTE MESMO POVO FIQUE PASSIVO QUE DESARMANDO O MESMO. A ESTE BANDO DE COVARDES IMCOMPETENTES NAO INTERESSWA QUE OS MARGINAIS ATAQUEM CIDADAOS, SO INTERESSA AS CONDIOES DE PODEREM COMETER AS FALCATRUAS QUE FICAMOS SABENDO PELOS MEIOS DE COMUNICAAO . MAS A BANDALHA ESTA TAO ABERTAMENTE DECLARADA QUE ESTE ESTADO DE COISAS TEM UMA GRANDE TENDENCIA A SEREM MODIFICADAS . ACORDA POVO BRASILEIRO!!!
CurtirCurtir
Caro Fernão, se fizer uma rápida pesquisa, verá que grande parte (senão a maioria) de firmas de segurança e transp. de valores, está nas mãos policiais ou figuras que pertencem a área militar ou política, por que será?
CurtirCurtir
Eu não teria opiniões favoráveis à armas de fogo mesmo que pessoas próximas não tivessem sido levadas por tais objetos.
CurtirCurtir
Opa! Então, são armas de fogo que saem por aí matando pessoas. Criam pernas e acionam seus próprios gatilhos. Não são pessoas matando pessoas usando martelos, chaves de fenda, automóveis, motocicletas, pedras, pedaços de madeira, barras de metal…
CurtirCurtir
A lavagem cerebral feita pelos anti-armas é tamanha que algumas pessoas são levadas a crer que armas de fogo tem vida própria. No entanto, quando alguém é assassinado a facadas ou outro instrumento a culpa é do autor do crime (como realmente é em todos os casos) e não do objeto.
CurtirCurtir
Estou na Indonésia. Aqui há um controle rigoroso as armas de fogo. Vale a lei do mais forte sim, o Estado. E a propriedade… Veja aqui : https://www.facebook.com/freewestpapua
CurtirCurtir
Essa é a única modalidade de igualdade que os comunas não defendem.
CurtirCurtir
Para recuperar o equilíbrio de forças, é preciso punir com maior severidade quem for pego portando uma arma ilegal. Infelizmente apenas uma lei específica não resolve o problema. É preciso mudar toda a legislação criminal. Dou um exemplo para ficar mais claro. Recentemente dos sequestradores foram mortos pela polícia do Rio. Apesar de ser considerado um crime “hediondo”, ambos eram reincidentes (cinco vezes) por crime de sequestro. São as atenuantes que fazem com que o crime compense. Desarmar a população que vive na legalidade é desviar a atenção para as verdadeiras causas da criminalidade.
CurtirCurtir
o texto é de MARKO KLOOS (http://www.munchkinwrangler.com)
no blog pela primeira vez: http://munchkinwrangler.wordpress.com/2007/03/23/why-the-gun-is-civilization/
impresso pela primeira vez: http://www.dillonprecision.com/docs/Sept_07_gun_is_civilization.pdf
CurtirCurtir
Prezado Fernão. O texto é de autoria de MARKO KLOSS e não do Mj. Caudill. Também cometi esse equívoco mais fui alertado por um amigo. Abraço.
http://munchkinwrangler.wordpress.com/2007/03/23/why-the-gun-is-civilization/
http://munchkinwrangler.wordpress.com/2009/05/17/major-caudill-hits-the-big-time/
http://ihadtoputsomething.blogspot.com.br/2010/05/why-gun-is-civilization-and-real-author.html
http://munchkinwrangler.wordpress.com/2009/12/08/the-end-of-the-nugent-saga/
CurtirCurtir